熊猫刑辩团队由全国资深刑辩律师联合创立，团队成员覆盖全国主要省份，形成了一个全国性高效协同的刑事辩护网络。 团队汇聚了近100位专业刑辩律师，核心成员均毕业于北京大学、中国人民大学、中国政法大学、西南政法大学等知名院校，并有多位高校法学教师担任专家顾问。律师背景多元，既有多年体制内工作经验的前检察官、法官、公安干警及军队军官，也包含注册会计师、税务师、心理咨询师等复合型人才，能够从多维度为客户提供精准、专业的辩护策略。 凭借扎实的法学功底与丰富的实务经验，团队已累计办理3000余起刑事案件，尤其在经济犯罪、职务犯罪、知识产权、食药犯罪等领域积累了丰富的实战经验，并取得了众多无罪、不起诉、缓刑等良好结果。 专业是基础，责任心是根本。熊猫刑辩团队始终以高度负责的态度，为每一个案件全力以赴。
鲁兰律师，北京大学法学博士，进入法律行业后曾任原司法部预防犯罪研究所研究员/专业技术二级警监，1986年（四川省首批）获得国家专利局授予的“专利代理人资格”。现任中国犯罪学学会常务理事。在北京大学读博期间，获得日本公益财团奖学金，赴日本早稻田大学大学院学习两年，完成博土论文《牧野英一刑事法思想研究》：亲历我国社区矫正的试点推动，参加调研及理论先行探索。2005年，随司法部代表团赴德国学习“社区矫正”。 进入律师行业后，作为律所高级合伙人，已办理刑事案件上百起。鲁兰律师一直致力于刑事辩护、刑事控告、企业刑事风险防范和刑事危机应对研究，具有深厚的职务犯罪和经济类犯罪辩护经验，有效保护了众多当事人的合法权益，深受客户信任。
王振寰律师毕业于火箭军工程大学，系中国人民解放军火箭军退役军官，四川师范大学法律硕士校外实践导师，北京航空法学会常务理事，2024GRCD中国年度青年合规律师，北京大学刑事辩护班学员，中国人民大学电子数据研修班学员。 王振寰律师执业以来专注于刑事案件处理，成功代理多件涉案金额数亿、数十亿金融犯罪类型案件，代理多件全国、地区具有重大影响力案件，拿到多件缓刑、不起诉或重大降低量刑的成功案例。执业以来代表多家企业开展内控反舞弊工作，帮助企业挽回巨额经济损失并辅助企业完善合规管理制度，目前团队成员有执业律师五十余人，其他专业人员30余人，团队成员囊括执业医师、注册会计师、前法官、前检察官、前监察委干部、前公安干警、前军官、前央企法务、企业高管等复合人才，为客户提供一站式法律服务。
王宁律师，毕业于同济大学法学院，现为熊猫刑辩团队管委会委员，同时是四川师范大学法学院硕士研究生校外导师，也是北京航空法学会会员，民商事、刑事法律领域均有建树。秉承“维护正义，客户权益为先”的执业理念，王宁律师在刑事辩护领域积累了丰富的经验，执业期间代理的刑事案件，涉及经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪等多个复杂领域，展现了深厚的法律功底和卓越的辩护技巧。王宁律师不仅在诉讼领域表现出色，还深度参与了多个重大刑事案件的庭前调查、证据收集与策略规划等非诉讼环节，有效推动了案件进展。对刑事侦查、审查起诉、审判各阶段均有深入理解，能够精准把握案件关键点，为当事人构建有力的辩护体系。将丰富的法律知识与实战经验相融合，为客户提供从预防到应对的全方位刑事法律服务。
张龙律师现担任四川省律师协会维护律师执业权利委员会副秘书长，致力从事刑事辩护、刑事控告、刑事法律风险识别等方向，从业期间办理了大量刑事案件，具有深厚的经济类犯罪、职务类犯罪和毒品犯罪处理经验，有效保护了众多当事人的合法权益，熟悉案件办理规程和裁判规则，深受客户信任，曾荣获“四川省律师协会刑事辩护协会2020年度优秀论文二等奖”、“成都市律师协会刑事法律专业委员会2021年度优秀论文“等奖项。
杨璇律师硕士毕业于中南财经政法大学，走上法律专业之后，杨璇律师一直以成为一名刑事律师为职业方向，曾先后在两个中级人民法院刑事审判庭工作实习。在积极开展专业实践，观察不同法律职业的同时，杨璇律师也参与出版《职务犯罪案例分析》一书，发表多篇刑事专业文章，投身于刑事辩护领域。执业以来，杨璇律师已经办理多件大案要案，擅长为多种类型犯罪进行辩护，尤其是重大经济案件、有组织犯罪案件辩护。其专业水平赢得众多律师同行信任。
胡洋律师硕士毕业于西南政法大学，原某省级人民检察院副科级工作人员，参编刑法学著作《刑法注解与案例指引》。现执业于四川铮卫律师事务所，执业以来一直秉持“当事人利益优先，个人荣辱服务于当事人权益”理念，先后成功办理过百起刑事案件，其中包括多起刑事法律风险防控警方未予立案追究，已经立案的最终撤案；无罪及不起诉案件多达几十起，缓刑案件几十件，另有多起通过辩护法院未采纳检察院量刑建议并大幅调低量刑的案件，而刑事控告案件全都立案成功，成功案例超过三十五件。
彭磊律师，曾担任高校教师及某检察院检察官，现任广东知恒（前海）律师事务所合伙人。热爱刑辩，专注于经济犯罪辩护与刑事合规。相信刑事辩护是捍卫生命与自由的艺术。秉承着专业、理性、客观、精细的辩护理念，办理过大量有一定社会影响的刑事案件，其中不乏无罪判决、不起诉、定罪免处、重罪改轻罪、缓刑等成功案例。所办理的黎某某诈骗、妨害作证案被评为“2021年度第七届全国十大无罪辩护经典案例”。热爱思考。研习法律20多年，先后承担和参与多项省级、市级研究课题，在《中国刑事法杂志》《反渎职侵权工作指导与参考》等法学期刊上发表专业论文20余篇，《刑事辩护可视化》作者。2010年获广东省法学会检察学研究会论文一等奖，2011年获广东省法学会检察学研究会论文优秀奖，2012年获广东省法学会职务犯罪研讨会二等奖。先后获2016、2017、2018、2019年度中山市律协理论成果奖。
史纯律律师秉承“受人之托，忠人之事”的执业理念，专注刑事辩护、刑事控告、企业合规等业务领域，致力于为客户提供专业、全面的刑事法律服务。多年来，带领团队承办了大量社会影响力重大的刑事案件，多起案件取得法院判决无罪、检察院宣告不起诉、公安机关撤回起诉等无罪结果，其专业能力和办案效果受到各界一致肯定，多起案件获评无锡市优秀专业案例、无锡市维护民营企业合法权益优秀案例等荣誉。
2026-03-30
案情简介： L某(另案处理)系某省某公司法人，与某技师学院合作招生办学，Z某系个体从事学生实习就业介绍业务。2023年11月，Z某作为介绍人，将受害人L某介绍给李某，居间介绍促成二人签订了合作协议，即约定李某后续需要在一定时间内向L某提供实习学生，李某在合同签订过程中伪造技师学院的公章，后受害人L某支付20万元合同对价。李某收取后将其中16万元作为还款交给当事人Z某。后L某多次催促李某履行合同，李某一直推脱有关事宜，不履行合同内容。受害人L某报案，李某和Z某先后被抓获到案，Z某被刑事拘留后退还了
2026-03-16
案情简介 2020年5月至2024年7月，L某某安排公司技术人员Z某，以技术手段（模拟用户请求、使用代理IP、使用打码技术等）获取交管12123、地方政务、城市服务等平台的车辆违章数据，后出售给下游客户使用。 检察机关认为，通过爬虫手段获取的车辆违章数据至少3.7亿条，L某某从中非法获利至少人民币2251万元，L某某和Z某构成非法获取计算机信息系统数据罪。 办案过程 L某某经多方比较，最终选择委托本团队。辩护人介入后，第一时间从证据、技术、数额三方面同步推进辩护工作。在电子数据审查上，辩护人发现
2026-03-16
案情简介： 2019年至2024年期间，W某因企业运营成本上升，部分真实开支无法取得对应发票，遂经人介绍虚开增值税普通发票，用于冲抵企业成本。 2024年7月，W某因涉嫌虚开发票罪被某地公安机关立案侦查，查得其虚开发票的票面金额达300余万元。后案件被移送审查起诉。 办案过程： 史纯律律师在接受委托后，第一时间向当事人了解案情，后与公安、检察机关多次沟通，抓住对W某的有利案情，指出本案应以逃税罪而非虚开发票罪论处，且W某系初犯，已补缴完税款并缴纳完滞纳金，这一辩护为后续推动检察机关作出不起诉决定
2026-02-10
案情简介： 于2015年至2022年5月28日期间，F某在某地参与了李X领导的传销组织，并在其中担任经理，进行传销活动。公安机关指控F某涉嫌构成组织、领导传销活动罪。 办案过程： 周佩双律师接受委托后，第一时间进行阅卷，了解到F某仅为底层参与者，更为受害人，未实际承担管理职责，不宜认定其构罪。据此，结合相关法律规定，周佩双律师就当事人F某是否构成组织领导传销活动罪、是否存在不起诉的可能性等方面进行了充分的论述。在形成完整法律意见后，立即与检察官进行了多次电话沟通和当面沟通，并提交建议作出不予起诉
2026-01-29
案情简介： L某应朋友邀请在一家游戏厅从事前台客服工作，该游戏厅内赌博机多达29台，某天被公安机关直接在店里抓获，指控涉嫌开设赌场罪。 办案过程： 刘茂珂律师在侦查阶段第一时间介入，发现当事人是个20出头的小姑娘，有过一次犯罪的经历，还处于戒毒期间，对法律的规定和案件的要点不是很懂。 在黄金37天内，刘茂珂律师多次会见当事人进行会见和法律辅导，并与办案单位紧密沟通案件情况，在同案其他人已经存在被逮捕的情况下，围绕其犯罪的恶性较低以及就快要结婚的现实情况，成功说服检察官不批捕，采取了取保候审措施，
2025-12-17
一、案情简介： 2024年下半年期，W某利用其担任某店铺店长的便利，将其他几名柜员收取的商品预售款500万元左右挪用，相当大部分用于补贴给客户，少部分用于朋友借贷，另有部分金额可能自己消费了，具体金额因账目混乱无法梳理。但侦查机关和检察机关以及受害人坚持按照500万元金额进行追诉，即便多轮沟通，依然坚持至少200万以上的涉案金额。 二、办案过程： 胡洋律师接受委托后，第一时间会见，告知当事人必须认真核对账目，告知其相关罪名的构成要件，并让其积极配合提交其补贴客户的相关资金证据，最终历时近一年，十
案件介绍 H某（本案当事人）具备合法医师执业资质，在H市经营一家医学类教育培训公司，业务覆盖执业医师、执业药师、护士等医学类考试培训。 上线Z某在A省开设医学考试培训机构，依托个人关系打通报名人工审核渠道，在全国发展多名代理中介，H某就是其中一条支线中介。 上线Z某向H某层级报价，每名考生收取6000元，H某向考生收取约9000元，赚取中间差价。H某负责在本地收集不符合报名条件考生的报名材料，统一提交给上线Z某；对于Z某后续如何操作、是否伪造规培证明、使用虚假印章，H某并未参与，也不知
2026-09-24 16:59:00
案件介绍 当事人L某承接多笔请托业务，其中菜篮子装修项目，收取受害人60万元办事款项，后续双方写下50万元欠条，约定项目落空便连本带息返还，期间L某也曾归还4万元。 后来项目迟迟没有落地，受害人不断催讨钱款。为了缓和对方情绪、争取筹款时间，L某选择伪造领导聊天记录安抚受害人。这份伪造的记录被受害人发现后，对方情绪彻底爆发，当即报警。L某被警方当场带走，羁押于某区看守所。 案子的隐患远不止已经立案的这一单，涉案金额还存在急剧扩大的风险。按照诈骗罪法律规定，涉案金额五十万以上就属于数额特别
2026-09-16 17:10:06
“套路运” 是近年货运行业高发诈骗类型：不法分子注册空壳物流、汽贸公司，以高薪、稳定货源为噱头发布虚假招聘，虚构高额收益诱使货车司机高价购车，后续拒不兑现货源承诺，依靠车辆销售差价非法牟利，全国大量同类案件均以诈骗罪定罪处罚。 本案当事人系涉案公司股东、法定代表人，实务极易被认定为主犯，且诈骗金额181万余元，达到诈骗罪 “数额特别巨大” 标准，案件辩护难度极高。 案情介绍 当事人W某原本是一家同类型货运公司销售员，原公司经营停摆后，W某受原上级S某邀约，在约定共同出资、平分利润的
2026-09-09 17:10:00
本期授课律师丨杨 璇 量刑计算 9月17日，熊猫刑辩团队成功开展刑事辩护专题培训，由团队高级合伙人杨璇律师主讲，主题聚焦刑事辩护实务中的"量刑计算"。本次培训以真实案例切入，从量刑的基本概念讲起，层层拆解规范化量刑的计算路径，团队成员全程参与、热烈讨论，收获颇丰。 培训伊始，杨璇律师首先厘清了量刑计算中最基础也最易混淆的三个概念： 1、量刑起点，即根据具体犯罪的基本犯罪构成事实在法定刑幅度内确定应当判处的刑罚； 2、基准刑，即在量刑起点基础上，根据犯罪数额、次数、后果等增加
2026-09-21 17:08:07
在成为刑事律师之前，陈晓佳的人生赛道属于公安一线。 七年时间，他走过武警边防派出所、警务督察、公安法制审核岗位。在广东沿海直面过制贩毒的复杂环境，熬过无数个寒夜蹲守，也坐在案卷堆里，以审核者的身份，给上百起刑事案件把关。 脱下警服，转身成为辩护人。一边是曾经代表公权力惩治犯罪，一边是站在当事人一方寻找案件疑点。两种身份的碰撞，在他身上刻下独有的职业烙印。见过卷宗里的人性幽暗，也看见普通人在命运漩涡里的挣扎，他始终相信：法律不是冰冷的条文，它最终面对的，是一个个活生生的人。 蹲守海岸线，离真实
2026-09-18 16:42:00
2026-09-03 17:21:06
本文作者 ▏马静华 教授（*本文转载自“刑案辩护理论与实务”公众号） 讨论辩护逻辑之前，先介绍一起涉黑案第一被告人的两名律师辩护情况。这两名律师的辩护方向看似一致，都认为当事人不构成黑社会性质组织犯罪，但辩护的思维路径完全不同，形成鲜明对比： 案例七：杨某某涉黑案的辩护 公诉机关指控：2008年，被告人杨某某设立恒泰投资管理公司对外违法放贷。在放贷过程中，组织张某某、李某某、兰某某等二十余人实施暴力催收，构成组织领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等。 杨某某亲
2026-08-24 16:47:34
本文作者：兰博 晓珺 开篇 近年来，在社区矫正领域，一个词越来越频繁地出现： “队建制”。 有的地方成立社区矫正大队； 有的地方探索社区矫正中队； 有的地方将多个司法所纳入片区管理； 还有的地方推动社区矫正力量进一步集中、专业化。 于是，一个问题产生了： 社区矫正为什么要探索“队建制”？ 有人认为： “是不是因为社区矫正工作人员不够，需要增加力量？” 有人认为： “是不是意味着以后社区矫正要更加警察化？” 也有人疑惑： “原来司法所已经在做社区矫正，为什么还要调整组织结构？” 这些问题，其实都指
2026-08-19 17:30:29
本文作者 ▏马静华 教授（*本文转载自“刑案辩护理论与实务”公众号） 律师为当事人利益而辩护，自然是天经地义。虽然辩护要依据事实和法律，但辩方立场决定了，辩护人不能向公安司法机关提出不利于被告人的辩护意见，更不得牺牲当事人的利益，充当所谓“第二公诉人”，即如德肖维茨所称的“穿着辩护律师外衣的检察官”。实务中，辩护律师在庭上提出“辩护意见”，本质上却是“公诉意见”的情形并非罕见，概括起来，主要有三种类型： 1、类型之一：“指控式辩护” “指控式辩护”表现为，被告人辩解无罪或
2026-08-05 17:27:00
“第一次会见当事人时，我让他一定要告诉我事实真相，并向他强调，只有这样，我才能最好地为他辩护。” ——一位年轻的中国律师 “被告人有时就像是一名患者，他们被怀