案情简介：

当事人武某因犯诈骗罪和合同诈骗罪于2020年10月被判处有期徒刑一年三个月。2020年12月22日，武某刑满释放后开始流连赌场，没几年的功夫就输了不少钱。2022年4月间，武某和S某、J某等人在X某经营的赌场赌博相识，后来X某表示不再开赌。三人便商量接下X某的赌局自己经营，S某负责准备赌局茶水等后勤事宜，J某负责抽水，武某则负责招揽赌客。五月初赌局开始营业吸引了不少赌客参与。但好景不长，5月24日凌晨，赌场被公安机关查获，现场查获赌客17人，赌资人民币12万余元，其中查获香烟盒内抽头人民币10440元。武某、S某、J某三人在接受公安机关多次讯问时均表示三人自四月底至五月初开设赌场20余次，每场获利4万余元，其中武某分得八成，S某、J某各分得一成。同日，三人均被侦查机关取保候审。同年6月24日，武某因系累犯，被检察机关批准逮捕。此后S某、J某在检察机关签订认罪认罚具结书，检察机关将两人及从犯向法院提起公诉，对两人建议量刑有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。

办案经过：

史纯律律师接受委托后担任当事人辩护人。面对当事人已经被批准逮捕，且同案犯已经认罪认罚的局面，史纯律律师并未放弃对案件事实的实体审查，在多次会见武某的过程中反复向其核对涉案事实。在多次会见之后，史纯律律师发现本案的认定事实存在严重问题。武某表示，其实际只参加不到10场赌局，每场获利远不足4万。其此前的供述系因为侦查机关向其表示只要按照他们的要求供述，即可获得取保候审，之后也能获得缓刑等从轻处理。同时，史纯律律师也了解到5月24日武某等人的赌场被查获时，所在地因疫情，看守所处于封闭管理状态，除故意杀人等严重恶性暴力犯罪以外，其余犯罪嫌疑人均不予羁押，这也解释了为何曾经故意犯罪的武某也能一度取得取保候审。

结合细节，史纯律律师初步判定本案的事实认定存在疑点。此后武某被控开设赌场案件移送审查起诉。史纯律律师阅卷发现，本案认定武松等人开设赌场20余次，获利80余万仅有武某、S某、J某三人的供述而无其他任何证据相印证，且三人的供述内容高度雷同，存在大量复制黏贴情况，且根据侦查机关指控的作案时间和次数，武某等人几乎每天都要开设赌场，并不符合同类案件的常见作案频率。史纯律律师遂向检察机关提出辩护意见，认为认定武某开设赌场20余次，获利80余万缺乏证据证明由于双方对案件基本事实就存在分歧，无法达成认罪认罚协议，检方对武松的建议量刑为有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金人民币五万元。

办案结果：

庭审结束之后，控方未能按辩护人要求提供武松等三人供述的同步录音录像。随后，检察机关主动提出变更量刑建议，将对武松的建议量刑变更为两年六个月，并处罚金人民币一万元，史纯律律师征求了武松及其家属的意见后，对此量刑意见予以接受，武松在律师的见证下，与检察机关签订了认罪认罚具结书，2022年10月24日，法院做出判决，判决书采纳辩护人部分意见，认定武松、施恩、蒋门神等人于2022间5月初，先后10余次开设赌场，每场获利2万余元，判处被告人武松有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元。