一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：破坏计算机信息系统、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具和帮助信息网络活动罪案件

结果：相对不起诉

亮点：采纳律师辩护意见；无罪

焦点：责任隔离；罪轻辩护；相对不起诉

封面语：本案当事人在网上看到靖霖公众号发布的网络犯罪系列文章后找到陈律师，随即将三起案件全部委托。从接案、办案到最终结果，陈律师及其团队践行了靖霖专业化辩护的特色道路，展现出专业律所、专业律师的优势与影响力。

二、案情简介

2020年6月份左右，本案当事人吕某某在明知帮助他人编写批量解封QQ号的软件可能被用于为电信网络诈骗等犯罪分子提供帮助的情况下，为了牟取非法利益，有偿给本案另一当事人（另案处理）编写了7个解封QQ的软件，收取费用25642元。王某某利用吕某某编写的软件从事解封QQ业务，被解封的QQ中有多个被查明用于电信诈骗犯罪。此外吕某某还多次将其编写的解封QQ软件售卖给他人。案发后，本案当事人吕某某积极配合调查，退回非法所得25万元（包含售卖给他人的软件费用）。

三、办案过程

吕某某在广东、江苏、山西三地分别涉嫌破坏计算机信息系统、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具和帮助信息网络犯罪活动罪案件，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月2日被公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2022年1月19日被公安局变更强制措施为监视居住，后当事人找到陈律师，委托其为自己三个案件担任辩护人，经过陈律师及其团队律师的努力，当事人涉嫌的三起案件均以无罪办结。

四、办案思路

由于三起案件同时案发，在各地办案机关相互观望的情况下，陈律师及其团队针对每一起案件的具体情况采取了不同的辩护策略：

1.在广东，通过对当事人与外部平台关系梳理，成功实现了与涉嫌破坏计算机信息系统的外部打码平台的责任隔离；

2.在江苏，通过对于计算机信息系统功能完整性、取得数据权属以及软件不具有专门性的分析，全面否定了相关计算机犯罪的成立；

3.在山西，由于软件后被用于电信诈骗这一当前打击重点，而当事人仅处在链条边缘，因而采取了罪轻辩护方案，通过指导当事人立功、发掘自首情节，结合当事人犯罪情节、主观恶性等，为当事人争取到了相对不起诉的结果。

五、办案结果

经过陈律师及其团队的努力，广东、江苏两地公安机关对当事人解除取保候审，山西检察机关也对当事人做不起诉处理，最终三个地区的三起案件均以无罪办结。

六、办案心得

1.首先对于办理批量注册账号或其他相关犯罪案件时，一定要做到全面辩护。这个全面辩护不仅是针对事实、证据和法律，辩护要点也不能够只针对检察官指控的内容，而是要考虑到可能存在的多种定罪路径。

2.针对此类案件的处理，特别是全国范围内争议性都较大的案件，一些发达地区的司法机关更愿意从技术角度进行分析，但部分地区会考虑地方政策因素，对此从严、从重打击，因此辩护人一定要注重获取和研究本地裁判思路。

3.在辩护这类案件时，一定要从辩护人的角度进行筛选和注册，阅读每一个注册条款和细节，摸索每一个注册的流程和步骤，并将这些注册流程和步骤做一个完整的录屏。这个是辩护人能够取得的最简单的证据，这样的实践也是探索整个运作机理的过程，会为我们的辩护找到很多抓手。

4.在此类案件的办理过程中，刑法解释学等基础理论素养非常重要。因为很多司法机关会用量刑意见去解释构成要件，这种现象在司法实践中普遍存在。而遇到这种情况时，我们辩护人必须要指出问题所在，点出解释缺陷和逻辑漏洞，也会更有利于辩护。