办案过程

王凯律师第一时间联系法院阅卷，法官却表示本案已经阅过卷，检察院并没有新增材料，没必要再阅。王凯律师坚持和法官沟通，表示一定要阅卷。在王凯律师的坚持下，终于成功拿到了卷宗。

他仔细研究了案件的每一个细节，发现了一个非常关键的问题：认罪认罚具结书上并没有明确写明退赔金额。王凯律师便以退赔为由联系检察官，希望能调整量刑建议。但检察官的说法却是量刑建议已经考虑过退赔。王凯律师这才意识到，认罪认罚具结书显然存在漏洞。这个漏洞可能会对案件的量刑产生影响。于是他立即联系检察官，指出这一问题。检察官表示，当时确实有同步录音录像，证明他们曾提到过退赔金额，但王凯律师认为，具结书作为法律文书，应当明确写明所有关键信息，否则会对当事人的权益造成损害。

王凯律师多次与检察官和法官沟通，强调这一问题的重要性。法官最初并不认同王凯律师的观点，认为两年的刑期已经足够合理。但王凯律师没有放弃，他耐心地解释，如果具结书上没有明确写明退赔金额，那么在法律程序上就存在瑕疵，应当重新考虑量刑建议。

经过多次沟通，法官终于同意与检察官协商。检察官提出，如果当事人能够取得受害者的谅解，他们可以考虑调整量刑建议。王凯律师立即协助家属与受害者沟通，但受害者提出了较高的赔偿要求，家属又不愿意接受，双方陷入了僵局。

王凯律师没有放弃，他继续与法官沟通，希望找到解决问题的办法。最终，法官同意了一个折中的方案：当事人将赔偿款直接交给法院，由法院出具收条，这样也可以视为新的情况，从而调整量刑建议。