办案过程

在沟通过程中，张秉政律师还了解到，L某虽担任主管职位，但并非因为工作能力出众，仅仅是因为家里的亲戚关系。其实际在做的工作跟普通的推广没有区别，甚至在工作两年之后，就从主管推广部门调到了资源部，主要负责招募工人来当保洁、司机等工作，和开设赌场本身没有直接关系。

会见结束后，张秉政律师和张龙律师基本确定了初步的辩护思路，形成可视化的意见后向家属进行反馈。他们提出，首先要确定L某实际工作时长的问题，搞清楚L某的工资收入具体是多少，在公司的地位作用是怎样。并且，在没有十足的把握能够争取到缓刑的情况下，如何退赃需要进一步和司法机关进行沟通。张秉政律师还着重向家属强调了L某此时在看守所的消极状态，希望家属能写一封亲笔信，这会对L某有很大的帮助。

听过两位律师的反馈后，家属认为他们都非常专业负责，当天就确定了后续委托。张秉政律师和家属商讨后，家属决定先不退钱，给律师留出时间去和司法机关沟通金额及时间的认定问题，希望最终能拿到缓刑的结果。

第二次会见时，张秉政律师帮L某读了家属写的亲笔信，他的情绪有了明显好转。

根据案情现有情况，张龙律师和张秉政律师梳理出本案三个最大难点：一、本案涉案金额目前在当地属于最高，没有适用缓刑的先例。二、在同案犯之中，L某的涉案金额和工作时长都过于“突出”。三、L某在团队介入前已经形成的口供对自己非常不利。L某在会见中提到，2021年和2022年由于自己的支付宝被封控和公司倒闭，其并未领取到工资。另外，由于其工作能力差，不直接对接客户，因此工资收入没有提成。但上述内容在讯问笔录中均没有体现，目前公安机关只是简单根据L某以及同案犯的笔录推算出了一个远高于L某实际月收入的金额，并单纯做了累计相加。

此类案件在当事人并非公司股东，作用是从犯的情况下，定罪量刑最大的因素是涉案金额和参与时长，口供的好坏有着关键性作用，除了口供之外，基本缺少其他客观证据来证明。张秉政律师通过会见了解到口供中没有记录的细节后，决定先以此为切入点，与公安机关进行沟通。

然而，由于当事人家属在律师介入前曾找过一些所谓“靠谱”的关系，公安机关和检察院对本案当事人及家属印象极差，导致两位律师介入后非常被动，频频遭到公安和检方的排斥，以为他们是打着律师的旗号来走关系的，不愿意沟通更多案情。公安机关明确表示，逮捕后不会再考虑变更强制措施。两位律师明白，机会需要到后续阶段继续去争取，张秉政律师和张龙律师迅速展开了详细的阅卷和反馈工作。

经过阅卷，他们认为，当事人实际从事的推广工作只有一年左右，且均发生在刑法修正案（十一）施行前，刑法修正案（十一）对开设赌场的刑期进行了较大的变化，L某调岗后大部分的工作时间和内容与开设赌场不存在直接关联，对开设赌场的行为帮助较小，综合L某工作期间少发工资、未发工资的情况，以及其出入境记录体现的实际出入境时间，公安机关认定的工作时间和违法所得金额有误。张秉政律师和张龙律师还从类案同判的角度出发，大量检索类似案例判缓情况，形成案例检索报告作为法律意见书附件一并向检察官提交。

然而，张秉政律师就以上法律意见跟检察官沟通后，检察官却认为尽管笔录内容和律师所提意见确实存在出入，但所有笔录已经经过当事人签字确认，可以直接采信。且L某涉案金额过高，此前从未有缓刑的先例，即使家属愿意退赃也不能给出适用缓刑的量刑建议。检察官明确告诉律师，下周就要提起公诉，律师和家属需要马上做出决定。

张秉政律师马上会见当事人，向其反馈了检察院的意见，在时间紧迫的情况下，为了给后续辩护工作留下空间，L某和家属都表示愿意先退一半钱，先拿出积极的态度。意见达成一致后，家属积极准备退赃资金。期间，张秉政律师继续保持和检方的沟通。经过多次讨论，检察官决定给出三年半的量刑建议。

案件移送到法院后，由于本案受法院重视程度高，将由副院长担任法官，张龙律师第一时间去现场领取起诉书，并争取到和法官单独沟通的时间。除了从法律的角度阐述本案存在的事实认定错误的问题外，张龙律师还从社会效果的角度阐述了一些观点。一是本案仍然有很多同案犯在逃，如果L某全部退赃后适用缓刑，对在逃同案犯一定程度上也能起到规劝作用，愿意主动投案自首的人可能会变多；二是根据S省司法机关的裁判案例，所有从犯都是无论涉案金额有多少，只要全部完成退赃，都可以适用缓刑，金额不应该成为影响适用缓刑的唯一因素；三是目前家属仍然有配合司法机关积极退赃的态度，如果能够在判决前缴纳全部赃款和罚金，也有助于节约司法资源。

通过详尽沟通，法官表示会再酌情考虑适用缓刑的标准，但同时也希望家属能拿出实际行动配合司法机关工作。在张龙律师详细分析利弊以及司法机关的态度后，家属也决定退完剩余一半的赃款。退赃后张龙律师立即与法院取得联系，成功向法院争取到委托社区矫正机关对L某进行人身危险性进行评估，为后续适用缓刑进一步创造有利条件。

庭前，张龙律师和张秉政律师对L某做了详细的辅导，重新梳理了案件情况和走向预估。这一次，他们发现L某的状态已经焕然一新，有了专业刑事律师的辩护，L某心里有了前所未有的踏实感。

庭上，张龙律师和张秉政律师思路清晰，在L某认罪认罚的情况下，依然坚持从法律效果和社会效果的角度独立发表辩护意见，指出案件存在的问题，以及现有量刑建议的不适当，并当庭向法院提出了取保候审申请。