案件介绍

办案过程

熊猫刑辩团队张秉政律师第一次与家属沟通时，家庭内部对是否聘请律师有分歧，家里父母都觉得"找律师没用"，妻子独自筹措费用、顶住压力，委托专业的刑事辩护团队介入，诉求很朴素：人能先出来就好——目前不知道事情到底有多严重，她只打听到涉案金额"非常高"，却无从得知具体数字，焦虑与恐惧日夜交织。

张秉政律师第一次会见，当事人反复说自己冤枉，明明是正规渠道入职，工作也只是正常开展业务。即使网站IP被封，他也从来不会帮客户更换地址……张秉政律师耐心听着，一边梳理核心事实，同时注意到他语气里的不甘。

沟通时，张秉政律师重点厘清四项关键信息：服务器租赁经营模式及涉案作用、H 某岗位职责与公司架构、收入构成及是否涉诈分成、当事人主观是否明知涉案行为违法。

基于公安提讯时反复问的问题，张秉政律师很快发现了本案的关键点：H某的销售模式与其他同事存在区别，他很谨慎，不会主动去帮客户找代实名，这意味着H某已经在尽量在规避可能存在的风险。

但本案存在着对H某最不利的点：警方的关注焦点在售后。由于该网站会经常涉及到违法违规，国内外的IP地址被封后，客户就需要重开或者更换IP地址，此时，客户会找到销售或者售后。每次IP被封禁前，相关运营商会给公司发邮件，告知IP被封禁原因。在警方看来，在网站被封禁后还继续帮助客户更换，是主观明知的诈骗行为。

公安机关态度明确：本案系多人多案，金额巨大，且已成立专案组，取保候审"不可能"。

张秉政律师在后续的会见中，针对提讯重点进行诉讼辅导，帮助当事人厘清辩解要点。提交不予批捕申请时，张秉政律师心里清楚，在挂牌督办的案子面前，这一步更多是铺垫——但铺垫本身就有意义。

37天后，当事人被批准逮捕。罪名从单一诈骗罪变更为诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪两罪并查。检察官说侦查尚未终结，最终定性待证据补充后再议。张秉政律师提交羁押必要性审查申请，再次被拒…当事人和家属每周互通信件，这是H某在看守所里唯一能抓住的确定感。

侦查阶段两次延期，历时半年。退赃事宜因"金额难以计算"搁置，工资里合法与非法部分难以区分。7月，案件移送审查起诉。张秉政律师第一时间阅卷，纸质卷宗近1000页，电子数据达2T。第一次退侦补证后，张秉政律师在海量邮件里找到关键破绽：投诉邮件多为英文，内容是"疑似钓鱼""侵权""DDoS攻击"，明确提及"诈骗"的极少；发件主体是境外运营商，非司法机关，能否认定"明知"存疑。更关键的是，当事人所在"火线组"组长明确要求"收到投诉直接封机器，不要解封"，与其他小组的放任态度形成对比。张秉政律师摘录聊天记录，证明各组管理严格程度不一——不能因别人违规，就推定他也如此。

公安机关的计算方式同样直白："三次涉诈投诉后仍更换IP"算诈骗罪，"服务器出租一个月内发生诈骗"算帮信罪违法所得。当事人涉诈金额被认定600余万元。但张秉政律师注意到，他的销售额100余万元、违法所得6万元、非法获利仅5000余元，均为全案最低。侦查重点始终放在帮信罪的事实梳理上，对诈骗罪证据补强明显不足——张秉政律师隐约觉得，打掉诈骗罪指控或许还有希望。

第二次退侦补充关联案件判决文书、银行流水、工资记录。公安机关调整了计算方式，诈骗金额认定却未变。张秉政律师提交完整法律意见书：当事人无诈骗实行行为，无事前通谋，对被害人财物无非法占有目的；若认定600余万元诈骗，法定刑十年以上，而他仅入职八个月，获劳动报酬13万元，名下符合诈骗认定标准的客户仅两人，罪责刑严重失衡；他坦白、初犯、偶犯，受案时间最短、工资最少、销售额最少、违法所得最少、非法获利最少，应在同案犯中处以最低刑罚。