办理过程

案件移送审查起诉后，Z某丈夫内心无比焦虑，于是通过网络上找到了熊猫刑辩团队，希望能由专业的刑事团队来为Z某辩护，经团队初步了解案情后，指派张秉政律师介入本案。

彼时案件刚进入审查起诉阶段，尚未出具量刑建议，当事人Z某初期心态十分焦虑，对办案机关金额认定存在强烈质疑。他们并不认可公安机关认定的98万元销售流水，认为自己实际获利仅数万元，如此高额的涉案金额将直接导致刑期过重；家中扣押的53万元现金还包含出售老家房屋所得合法房款，钱款混同，不应该全部作为违法所得追缴，在此基础上，希望律师能为Z某争取到缓刑。

结合卷宗，张秉政律师通过全面梳理案情发现，夫妻二人在笔录供述中存在巨大分歧：丈夫刻意压低了销售价格、缩短了经营时长，有意将全部经营责任揽到自己身上；而Z某却因心理紧张，在供述内容中提到多处对自身不利的细节，承认是自己最早启动经营、全程参与了收款洽谈等，这将直接导致从犯情节无法认定。

张秉政律师很快锁定了全案核心争议焦点——金额认定。公安机关找了全国各地的买家做相关笔录，这些买家都提供了当时的购买记录。公安依据微信流水出具审计报告，直接认定销售金额98万元。张秉政律师认为，通过微信转账记录统计出的审计报告，实际上只能反映出流水，但资金的性质是不是销售烟草依旧存疑。烟草的价格、利润、笔录，每份都不一样，根据98万元的销售金额来倒推，至少需要一个非常大的仓库来收纳烟草，而实际上Z某夫妇只在家里的小房间存放烟草。同时，除了微信流水外，没有相关的物流单据和收款记录来佐证如此高额的交易行为。

张秉政律师逐条梳理全部有效买家证言、可匹配的微信交易记录，统计出证据完整闭环的销售金额仅35万元。检察官认可审计报告存在重大瑕疵，最终采纳该认定标准，涉案金额直接削减60余万元。

*图为张秉政律师整理的交易金额统计表

司法实践中，非法经营罪通常不认定犯罪未遂，仓储、囤货行为本身即属于经营行为。在本案中，Z某夫妇并未销售出烟草，只有实施存储或制造的行为，张秉政律师抓住案件特殊性充分说理，成功争取到13万元未售出货物认定犯罪未遂情节，为当事人大幅降低量刑基准。

针对扣押的53万现金，Z某曾在笔录中提到过这些钱并不全是销售款，这部分钱还包含着售卖老家房子的钱款。张秉政律师认为：现金属于种类物，合法卖房收入与经营收入完全混同，无任何凭证区分两类资金，无法证实全部款项均为非法获利，依据存疑有利于被告人原则，不应全额追缴。检察官也认同了该法律逻辑，虽因追缴财物属公安职权无法直接在起诉书中处理，但不再将53万元现金定性为违法所得。

由于当事人前后供述获利金额差距极大，无固定进货、销售单价，无法精确核算实际盈利，检察官要求公安机关针对获利问题重新核实。张秉政律师对Z某开展了详细的诉讼辅导，提醒其后续公安补充讯问时要如实陈述、合理主张获利金额。后续当事人统一供述实际获利5万元，检察机关予以认可，仅要求退缴5万元违法所得，不再强制追缴前期主动退还的12万元。