引言

当事人L某因为组织朋友在酒店包间玩德州扑克，成为了被控开设赌场罪的第一被告。面对检察院坚持5-10年的重刑指控，我们律师团迎难而上，在没有签署认罪认罚的情况下，经过三次庭审的激烈辩护，成功说服法院将罪名从开设赌场罪变更为聚众赌博罪，刑期也从检察院指控的5-10年大幅降至1年2个月。不仅让当事人提前重获自由，也改写了同案其他被告人的命运，让整个案件的定性和刑期都得到了公正的对待。

德州扑克的代价

一场牌局把自己打进了看守所

当事人L某，跟几个打牌认识的朋友，在酒店包了一个房间，组了个德州扑克局。为了确保游戏的公平和体验，他们聘请了专业的荷官和码官来负责发牌和筹码管理。他们还约定了每一局都要抽取一定比例的抽水，用于支付酒店包间的场地费用和荷官码官的工资。公安机关以涉嫌开设赌场为由，拘留了包括当事人L某在内的5名德州扑克玩家。

面对这起充满挑战的案件，在接受当事人家属的委托后，律所召开了紧急案件讨论会。经过细致的案情剖析，特别指派专家律师鲁兰老师和经验丰富的张龙主任带队，全力以赴为当事人L某辩护。

零口供、取保被驳回

案件难度层层叠加

律师首次会见当事人L某便遭遇难题——当事人自拘留起便未形成有效笔录。由于当事人L某在首次讯问中未承认任何指控，公安机关就再没对他进行讯问，导致当事人L某在整个案件中都是零口供。本案共涉及5人，其中2人零口供，其余3人的口供矛盾重重、充满疑点。

公安机关以当事人零口供是“认罪态度不好”为由，驳回了当事人L某的取保候审申请，并将案件以开设赌场罪名移送至检察院。检察院随后也以相同罪名批准逮捕了L某。

深挖卷宗发现案件问题

多次试图说服检察官修正定性失败

案件进入检察院阶段，律师团仔细研究分析了卷宗的每一个细节、每一个证据，监控录像、银行流水、通讯记录、扑克牌局的组织方式和参与人员的社会关系网络等等。经过分析，律师发现本案存在极大的问题，尤其是案件定性上的错误。

首先，尽管案件中存在所谓的“抽头渔利”，但这并不足以成为判定开设赌场罪的充分条件，因为这些抽水主要用于支付场地费用和工作人员的工资。其次，参与赌局的人员都是特定的、相互认识的，赌局本身是半公开的，并不对公众开放。第三，赌局的时间不连续，包间并非长期固定租用，且当事人L某亲自参与牌局，即便赢钱也会被抽水。最后，赌局的时间和地点选择都是为了方便牌友，而非为了固定经营场所。这些情况与法律规定的“开设赌场罪”的特征存在明显差异。

律师团队认为，当事人的行为不应被定性为开设赌场罪，而应该是聚众赌博。基于此，律师团队详细梳理了案件中存在的证据问题，形成了书面的辩护意见。通过不懈努力，终于争取到了与检察官面对面沟通的机会。在与检察官的沟通中，张龙律师详细阐述了案件证据层面的问题，并提交了书面的辩护意见。尽管检察官每次都认真听取了我们的观点，但经过四五次的面对面沟通，检察官依然坚持将案件定性为开设赌场罪，并提出了5年以上的量刑建议。

不签认罪认罚

顶着巨大压力直接进行法庭辩护

面对这种情况，张龙律师与当事人L某及其家属进行了深入的沟通，详细解释了案件的法律依据，分析了可能的判决结果，以及签署认罪认罚协议可能带来的后果。最终，家属和当事人L某在充分了解情况后，坚定地选择了信任我们的律师团队，决定不签署认罪认罚协议，而是在法庭上进行辩护。

这个决定，对于我们的律师团队来说，既是动力也是压力。我们深知，案件越是到了后期，想要改变结果就越困难。检察院作为公诉机关，自然会全力以赴坐实自己的指控，而法院也可能在一定程度上受到检察院意见的影响。在这样的情况下，律师团队并没有退缩，而是深入研究案件，细致梳理证据，力求在每一个细节上都做到无懈可击。

专业细致的庭前辅导

状况百出的庭审现场

在开庭之前，张龙律师亲自两次前往看守所，为当事人进行了专业的庭前辅导，详细解释了庭审的流程和各个环节，确保当事人明白自己在法庭上的角色。张龙律师特别跟当事人强调了法庭发问环节的重要性，由于当事人是零口供，发问环节将是还原本案真相的关键机会，张龙律师鼓励当事人冷静、真实、清晰地叙述案件经过，向法庭还原案件事实。

在开庭当天，张龙律师将在阅卷过程中捕捉到的关键的细节，在法庭上以鞭辟入里、深入浅出的方式展现；鲁兰律师则从法律人情的角度出发，将辩护的视角拓展到了家庭和社会责任的层面，深化了辩护的内涵。在法庭发问环节，当事人面对法官尖锐的提问，虽然紧张，但依然能够清晰、有序地回答，配合律师充分展示了律师团队的辩护思路。

这与其他被告人形成了鲜明的对比，其他被告人在面对法官的提问时手足无措，甚至出现了胡言乱语的情况，导致庭审效果大打折扣，使得整个案件开了3次庭才开完，也影响了法官对他们的印象，甚至撤销了对个别被告人自首情节的认定。

案件结果：

最终，经过三次开庭审理，法院基本上全部采纳了律师的辩护意见，直接改变罪名，将开设赌场罪改为聚众赌博罪，刑期从5年以上大幅降低为1年2个月。

 

结语

刑事案件中，在没有签署认罪认罚协议的情况下，直接在法院阶段进行辩护，并成功改变罪名以及大幅度减轻刑期的案例是相当难得的。

案件判决后，张龙律师又专门去看守所会见了当事人L某，当事人L某跟张龙律师说:“我们其他的几个被告人都觉得我的律师团队很厉害，非常感谢能请到你们为我辩护，本来想让家里人去给你们送锦旗，但担心诚意不够，三个月后我就出去了，到时候我亲自来给你们送锦旗。”

 

本案部分辩护要点如下（摘选自辩护词）

（一）本案所涉的赌博场所、赌博时间不具有开设赌场犯罪中的持续性、固定性等显著特征

（二）本案中被告人等人的行为不符合开设赌场犯罪的强组织性、开放性特征

（三）抽头渔利行为并非认定开设赌场犯罪的唯一特征，本案所涉的抽头渔利行为不具有开设赌场犯罪中的强营利性，更符合聚众赌博特征

（四）从被告人等人召集参赌人员的方式分析，本案系被告人先组织参赌人员人数再确实是否召开赌局，证实赌博行为的实施是以人员为前提，而并非以固定场所为依托，更加符合聚众赌博因人而聚的特征