办案过程

苏明杰律师在一审阶段接手此案时，当事人已签署认罪认罚，涉案金额91587元，检察院给出了二年八个月有期徒刑的量刑意见。此时距离开庭仅有一周时间，苏明杰律师立即投入到紧张的阅卷工作。起初，他考虑过争取认定职务侵占罪的可能性，但通过与当事人的沟通，了解到Q某只是派遣员工，没有处置厂区废旧品的权限，于是果断转变辩护思路，决定从金额上争取突破。他根据阅卷结果，及时和当事人及家属确认了辩护方向。

然而，本案的难度主要存在两方面：一是他们并未获得被害公司的谅解；二是他们多次实施盗窃，涉案事实金额较大。本案案情复杂，涉及三人盗窃，一人掩隐。Q某本人已经积极退赔了4万余元违法所得，但Q其父亲早在2021年就开始实施盗窃，涉案金额高达二十万，苏明杰律师尝试和被害公司沟通，希望通过退赃换取谅解，以此争取缓刑。然而，被害公司要求Q某父亲一次性退赔全额获利才肯出具谅解书。苏明杰律师将这一情况反馈给当事人，但家属考虑了后续判罚和性价比后，最终没有同意退赔。

在和法官沟通过程中，苏明杰律师了解到，当地法院对于多次盗窃的行为一般不会判处缓刑。于是，他决定另辟蹊径，从厂区车间主任方面找突破口。当事人曾提到，车间主任曾在微信上三次跟Q某父亲表示可以拿走一些东西，但其父目前没有把车间主任供出来。经过详细的利弊分析，苏明杰律师向当事人说明，如实供述事实不仅对Q某个人有利，对全案嫌疑人也都是有利的，最终当事人同意了这一方案。

开庭在即，苏明杰律师抓紧时间，在开庭前梳理好辩护意见，并跟当事人见面核实了证据的真实性，认为这些证据可以作为降低金额的依据。庭审时，他当庭提交了证据，主张金额应当降低为86236元，然而，法官对Q某父亲进行发问时，其父亲却否认了“经过车间主任”这一说法。庭审结束后，苏明杰律师尝试再次跟法官沟通缓刑的问题，法官表示立场不变，并告知本周内就要判决。不过，法官还是去核实了苏明杰律师补充的证据，并要求检察院补充侦查。

办案结果