总体精神

（一）严密刑事法网：明确犯罪手段包括“任何足以掩饰、隐瞒的行为”，如虚拟货币交易、跨境转移资产等，覆盖新型犯罪形式；

（二）严格认定“明知”：要求司法机关结合客观证据审慎认定主观故意，防止扩大打击面；

（三）入罪标准调整：采用“数额+情节”综合认定，破除“唯数额论”，对危害性大的小额犯罪亦可定罪，对关联松散的大额犯罪可免罚；

（四）优化量刑标准：区分上游犯罪类型，非法采矿等罪下游犯罪加重处罚门槛为500万元，普通侵财类犯罪为50万元，避免量刑倒挂；

（五）新增从宽情形：鼓励配合追查上游犯罪、积极退赃，新增“配合追查起较大作用”可从轻处罚。

重点条文解读

【条文】

第一条：刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”，是指通过犯罪得到的赃款、赃物或其他财产性利益；“犯罪所得收益”，是指通过犯罪所得获取的孳息等财产性利益。

刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，包括任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，跨境转移资产等。

【笔者解读】

首次明确了“财产性利益”是可以作为掩饰、隐瞒的对象。所谓“财产性利益”是指财物以外无形的财产上的利益，包括增加积极利益以及减少消极利益，其本质特征是具有经济收益权，可转让、可量化，且能通过折算为货币衡量其价值，在刑法领域需满足可量化、有主性、管理可能性等条件。

【条文】

第二条：刑法第三百一十二条规定的“明知”，包括知道或者应当知道，应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转移、转换方式，交易行为、资金账户的异常情况，结合行为人的职业经历、与上游犯罪人之间的关系以及其供述和辩解等综合审查判断。

【笔者解读】

对“明知”进行了明确规定，包括知道或者应当知道，虽然司法实践中早已采取了该观点，但此次也给予明确界定。很多人解读是严格了“明知”的认定、防止扩大打击，但在笔者看来实际上是扩大了打击面。如果将“应当知道”是赃物的情形也入罪，就意味着主观过失状态（已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，或者应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见）也可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，显然偏离了该罪为故意犯罪，无形中扩大了刑法打击半径。

【条文】

第四条：掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；

（三）配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

【笔者解读】

新增了“配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的”，尽可能多的增加出罪情形。笔者认为旨在鼓励犯罪嫌疑人积极配合公安追查上游犯罪，因为实践中司法机关追查上游犯罪往往困难重重，鼓励犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查及追赃工作，有利于打击上游核心犯罪，尽可能的追赃挽损便于化解社会矛盾。

【条文】

第五条：上游犯罪为非法采矿罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五百万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：

（一）多次实施掩饰、隐瞒行为的；

（二）明知掩饰、隐瞒的犯罪所得及其收益系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物，仍实施掩饰、隐瞒行为的；

（三）拒不配合财物追缴，致使赃款赃物无法追缴的；

（四）造成损失二百五十万元以上的；

（五）其他情节严重的情形。

上游犯罪为前款规定以外的其他犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五十万元以上，且具有前款规定第（一）（二）（三）（五）项情形之一，或者造成损失二十五万元以上的，可以认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。

认定“情节严重”，应当注意与上游犯罪保持量刑均衡。

【笔者解读】

这条是大家最为关心、解读最多的，也是新《解释》的最大亮点。本条对“情节严重”的认定，对比旧《解释》有了极大幅度地提升。

首先，如果上游犯罪为诈骗、盗窃、敲诈勒索、抢夺等定罪量刑数额标准相对较低的普通侵财犯罪，对应的下游掩饰、隐瞒犯罪所得罪升档量刑数额标准为五十万元。

其次，如果上游犯罪为非法采矿罪、职务侵占罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪，对应的下游掩饰、隐瞒犯罪所得罪升档量刑数额标准为五百万元。

再次，新《解释》对“情节严重”的规定采取了“数额+情节”的严格限制，必须同时满足才能成立。

最后，“认定‘情节严重’，应当注意与上游犯罪保持量刑均衡”，含义也非常明确“避免让上游犯罪和下游犯罪的量刑出现倒挂现象”。

综上，新《解释》实施后，想要成立加重情形（第二档）3-7年量刑区间变得较为困难，应该对现阶段还没有判决的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益案的被告人、犯罪嫌疑人是个极大的利好。

【条文】

第十一条：单位实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。盗用单位名义实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，违法所得由行为人私分的，依照刑法和司法解释有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

【笔者解读】

本条首次明确了单位犯罪和自然人犯罪入罪处罚标准一致。

*本文转自“刑辩思享会”公众号