本期授课律师 ▏罗中兆

刑事辩护中，刑法理论你用够用足了吗？

2025年7月17日，熊猫刑辩团队举办了一场主题为《刑事辩护中，刑法理论你用够用足没有？》的培训活动，本次培训由专家律师罗中兆主讲，熊猫刑辩团队律师们共同参会，大家围绕刑法理论在刑事辩护中的运用展开深入学习与交流。

培训伊始，罗中兆律师便直击刑事辩护的核心问题，抛出了“刑法理论在刑事辩护中是否被用够用足”的思考。她指出，在日常的刑事辩护工作中，刑法理论的运用程度参差不齐，部分律师对一些常见且有明确条款规定的刑法理论概念如正当防卫、共同犯罪等运用较为熟练，但对那些相对 “晦涩难懂”、缺乏明确条款支撑的刑法理论概念，如牵连犯、连续犯、想象竞合犯、共犯的行为过限等，往往因为概念生疏而导致运用不足。

罗中兆律师通过深入浅出的讲解，带领大家梳理了刑法理论的两大流派——刑事古典学派和刑事近代学派的主要观点。刑事古典学派强调罪刑法定主义、罪刑相适应主义、刑罚人道主义等，而刑事近代学派则侧重于犯罪原因论、意思必至论或决定论、主观主义的犯罪论等。这些理论看似抽象，实则在具体案件中有着重要的指导意义。

随后，罗中兆律师以一起具体经办的案件为切入点，详细剖析了其中涉及的刑法理论问题。这起案件中，当事人因涉嫌对非国家工作人员行贿罪和受贿罪被监委立案调查。罗中兆律师从主体要件、行为性质、犯意联络等多个角度，运用刑法理论对当事人的行为进行了深入分析。

罗中兆律师指出，当事人的行为存在手段和目的的牵连，根据刑法理论，牵连犯是指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，这些行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系。在本案中，当事人帮助找评标专家及转交钱款的行为，是为了获取王某给予的好处，而非出于对非国家工作人员行贿的主观故意。此外，当事人并不具备商品经济经营者的身份，不符合对非国家工作人员行贿罪的主体要件。罗中兆律师还强调，不能对同一笔钱款进行法律上的重复评价，否则将违背刑法的基本原则。

培训现场气氛热烈，律师们积极参与讨论，纷纷就自己在实际办案中遇到的刑法理论应用问题向罗中兆律师请教。罗中兆律师耐心解答，结合具体案例，为大家答疑解惑。通过这次培训，熊猫刑辩团队的律师们对刑法理论在刑事辩护中的运用有了更深刻的认识，也更加明确了在今后的办案过程中，要充分挖掘和运用刑法理论，为当事人提供更精准、更有力的辩护。

此次培训不仅提升了律师们的业务水平，也进一步增强了团队的凝聚力。熊猫刑辩团队将继续秉持专业、敬业的精神，不断学习和探索，为客户提供更优质的法律服务。