量刑计算

9月17日，熊猫刑辩团队成功开展刑事辩护专题培训，由团队高级合伙人杨璇律师主讲，主题聚焦刑事辩护实务中的"量刑计算"。本次培训以真实案例切入，从量刑的基本概念讲起，层层拆解规范化量刑的计算路径，团队成员全程参与、热烈讨论，收获颇丰。

培训伊始，杨璇律师首先厘清了量刑计算中最基础也最易混淆的三个概念：

1、量刑起点，即根据具体犯罪的基本犯罪构成事实在法定刑幅度内确定应当判处的刑罚；

2、基准刑，即在量刑起点基础上，根据犯罪数额、次数、后果等增加刑罚量后确定的刑罚；

3、宣告刑，即考虑全案量刑情节、综合裁量后最终宣告的刑罚。

三个概念层层递进，构成了量刑计算的主线。

在原则层面，杨璇律师重点讲解了三条基本原则：一是定性为主、定量为辅。她以一起快递员私自取走包裹内手机的案件为例：涉案手机价值2300元，正好达到盗窃罪立案标准，却远未达到职务侵占罪的追诉标准——同样的行为，因定性不同，面临的结果可能是"有罪"与"无罪"的云泥之别，凸显了辩护中先抓定性、再谈量刑的重要性。二是从旧兼从轻原则。针对新旧法如何比较轻重、司法解释的溯及力、同一案件不同被告人可否分别适用新旧法、跨法犯如何处理等问题，杨璇律师逐一进行了讲解：确定行为时法与裁判时法孰轻孰重，先比主刑、再比附加刑、最后比罪状表述，凡对被告人有利的规则应充分运用。三是罪责刑相适应原则。既要重视个人的罪责刑相适应，也要注重全案或类案的量刑平衡，在存在同案犯的案件中尤须充分考量；她也提示了例外情形——排名靠后的被告人刑期可能高于第一被告人，原因往往在于其个人是否具备自首、立功等从轻、减轻情节。

量刑情节是辩护空间的核心所在。杨璇律师将量刑情节系统梳理为两大类：一类是犯罪前、犯罪时发生的情节，包括责任能力方面的未成年人、老年人、限制行为能力的精神病人等特殊主体，防卫过当、避险过当，预备、未遂、中止等犯罪形态，以及从犯、胁从犯、教唆犯等作用情节；另一类是犯罪后发生的情节，包括自首、坦白、立功、当庭自愿认罪、认罪认罚等认罪态度类情节，以及退赃退赔、积极赔偿、取得谅解、刑事和解、犯罪后积极救助被害人等弥补损失类情节，此外还有累犯、前科等加重情节。针对"具有两个以上减轻处罚或免除处罚情节时能否减两档处罚"这一实务难点，杨璇律师结合最高法相关理解与适用观点进行了讲解：理论上存在突破一档限制的空间，但实践中适用难度较大，须结合个案具体情况审慎把握。

规范化量刑步骤是本次培训的重头戏。杨璇律师将其归纳为四步：第一步确定量刑起点（量刑档次）→ 第二步确定基准刑（根据犯罪数额、次数、后果）→ 第三步以量刑情节调节刑罚量 → 第四步综合罪责刑相适应、宽严相济及合议庭约20%的裁量权确定宣告刑。

为帮助大家掌握方法，杨璇律师设计了多轮实战练习：以一起针对老年群体实施诈骗的案件为例，涉案金额9.7万元，对应3年至10年的量刑档次，按照量刑指导意见每增加6000元增加一个月刑期，确定基准刑后，再叠加针对弱势群体犯罪从重20%、退赃退赔从轻20%、认罪认罚从轻30%、坦白从轻20%等情节进行调节，最终综合合议庭裁量确定宣告刑；

又以贩卖淫秽物品牟利、受贿等罪名，演示了在没有规范化量刑指导的罪名中，如何通过检索案例、自行推算"每增加若干数量对应增加一个月刑期"的刑罚增加量标准，从而完成从量刑起点到宣告刑的完整计算。杨璇律师特别提示，量刑情节不作重复评价。同时，由于法院自由裁量权的存在，半年之内的刑期差异通常属于裁量范围，并非"判错"，二审改判空间有限，这更要求辩护人在一审阶段把量刑工作做深做透。

针对同一案件既遂与未遂部分并存的情形，杨璇律师讲解了处理规则：先分别按既遂数额和未遂数额判定各自对应的法定刑幅度；既遂部分幅度较重或两者幅度相同时，以既遂部分对应的幅度为基础酌情从重处罚；若未遂部分幅度较重，则以未遂部分的幅度为基础酌情从重处罚。她结合两高关于烟草专卖、诈骗、盗窃、套路贷等案件的司法解释，指出"分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚"已成为司法实践中的通行规则，并带领团队以一起受贿案件进行演练——既遂、未遂金额均对应同一量刑幅度，最终在基准刑基础上结合认罪认罚、全额退赃、坦白等情节综合调节，实现了量刑的有效协商。