熊猫刑辩团队2025年度第34周内训丨陈沛文:《计算机网络犯罪的辩护要点和核心策略》

发布时间 2025-10-21 17:04:28

计算机网络犯罪的辩护要点和核心策略

2025年10月16日,熊猫刑辩团队举办了一场主题为《计算机网络犯罪的辩护要点和核心策略》的刑事培训活动。本次培训由上海靖霖律师事务所高级合伙人、网络犯罪研究与辩护部主任陈沛文律师担任主讲。熊猫刑辩团队全体成员共同参与学习,现场气氛热烈。

01 网络犯罪四大基本类型

陈沛文律师简单地将网络犯罪分为四个基本类型:

1.攻击型:以“侵入”技术手段为核心,对象系“数据”与“权限”,后果呈现损失难认定、获利标准极低。

2.渎职型:案发率低、认定难,潜在主体为互联网平台运营企业,强调刑事合规对辩护的重要性。

3.工具型:

(1)非法利用信息网络罪——预备行为正犯化;

(2)帮助信息网络犯罪活动罪——帮助行为正犯化;

(3)提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪——技术滥用规制;

(4)支付结算类犯罪成为产业支柱,列举“话费快慢充、寺庙功德箱、直播代充值”三种模式。

4.传统型:网络赌博、网络诈骗、淫秽电子信息,由“借渠道”转向“模式化犯罪”,打击力度持续增强,认定标准降低,侵犯公民个人信息、新型网络盗窃为高发案由。

02 网络犯罪辩护八个核心要素

陈沛文律师紧接着向大家分享网络犯罪辩护的八个核心要素:

1.计算机信息系统:具备自动处理数据功能的系统,包括计算机、网络设备、通信设备、自动化控制设备;个数认定应看“系统边界”,而非硬件台数。

2.侵入:未经授权或超越授权,避开或突破安全保护措施,获得操作权限或对数据进行增删改。

3.数据:《数据安全法》第三条,任何以电子或其他方式对信息的记录;数据权益仅为“记载权”而非“信息本权”。

4.获取:ISO/IEC27037定义“创建数据副本的过程”,要求镜像复制且哈希值一致;司法解释按身份认证信息组数、违法所得50元以上或经济损失1万元以上入罪。

5.非法控制:使他人系统接受行为人指令完成操作;区分“控制权”与“控制行为”,有权授权与无权授权决定非法性。

6.程序、工具专门性:须专门用于侵入、非法控制;结合功能设计、授权流程、设计者主观目的综合判断;难以确定的,委托省级以上部门检验。

7.破坏性程序:能够自我复制、自动触发或专门设计用于破坏系统功能、数据或应用程序;检验程序同专门性工具。

8.致使系统不能正常运行:只要影响核心运行功能准确性即可;环境污染司法解释将“修改监测数据、干扰采样”纳入破坏计算机信息系统罪

03 网络犯罪辩护策略

1.把握会见时机,了解技术功能及行业惯例,用“大厂操作”锁定正当化节点。

2.全面评估当事人辩解合理性,以生活化场景说明行为无危害性,引导当事人自行辩护。

3.将技术语言转化为示例表达,辅以技术规范、可视化图表,寻找出罪节点。

4.检索关联法规及行业标准,明确刑行交叉界限,提供行政处罚样本供出罪参考。

5.管辖与异议结合立功策略:服务器所在地≠犯罪地;先程序后实体,进攻与防守并用。

6.探寻涉案黑灰产正当化节点:功能正当化、行为正当化、主观目的正当化。

04 网络犯罪辩护策略实战案例摘要

陈沛文律师以自己亲办的“李某非法控制计算机信息系统案为例,向在场律师们分享辩护策略。该案涉案软件具备伪装、静默安装、流量劫持功能,检方指控“非法控制”两点:

1.伪装成常用App进行静默、批量、捆绑下载;

2.利用DLL权限在用户浏览网页时添加、修改计费名,获取流量费2500余万元。

陈沛文律师总结出以下辩护要点:

1.伪装及捆绑下载系第三方推广公司行为,且用户协议已载明“推荐同类软件”,属授权不规范,不构成非法控制;

2.DLL注册经用户单独弹窗确认,权限合法;

3.超出DLL原有权限范围修改计费名,符合“超越授权控制”特征,该部分事实涉嫌犯罪;

4.数额计算:剔除合法广告收入70%后剩402万,按插件活跃用户5%折算得17万,再扣50%成本,最终认定违法所得8.5万元。

最终法院认定违法所得8.5万元,全案基准刑大幅下调,李某认定从犯、坦白、立功,判处有期徒刑一年九个月,缓刑。

“对于司法机关难以解决的案件认定问题,积极大胆地提出创新性解决性方案;细致审查案件材料。深挖不同辩点;只有能够将法律与行业相结合的律师,才能实现当事人利益最大化。”陈沛文向大家分享了自己的办案心得。网络犯罪辩护需“学得全面、拓得广泛、跟得及时、辩得巧妙、用得顺手”,电子数据质证能力决定辩护天花板;“一鱼二吃”模式(技术与法律双输出)将成为业务拓展方向。

听完陈沛文律师的分享,团队律师们深受启发,大家认识到在办理网络犯罪案件时,不仅要熟练掌握法律知识,还要深入了解技术细节,善于从技术角度挖掘辩点,为当事人争取最有利的结果。

培训结束后,熊猫刑辩团队律师们收获满满。大家纷纷表示,通过这次培训,对计算机网络犯罪的辩护有了更深入的理解和认识。在今后的工作中,将把所学知识运用到实践中,不断提升专业素养,为当事人提供更优质、更专业的法律服务。同时,也会持续关注网络犯罪领域的最新动态和发展趋势,不断学习和探索,以适应不断变化的法律环境和客户需求。

新闻动态
熊猫刑辩团队王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀参加四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛会议丨熊猫新闻动态

2026年6月6日,四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛在狮子山校区学术厅隆重举行。四川铮卫律师事务所王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀出席本次会议,与来自全省政法系统、法律实务界及高校的专家学者共襄盛举。 本次论坛以"高质量发展"为主题,汇聚了四川省高级人民法院副院长吴涛、四川省人民检察院副检察长杨春禧、四川省委政法委副书记兼省法学会党组书记刘楠、四川省律师协会副监事长罗毅等政法界领导,以及四川师范大学党委副书记张海东等校方领导出席。四川省社科联名誉主席、四川大学原党委书记杨泉明作为特别致

2026-06-08 17:03:10

06-08
黄丹:以孤勇叩开刑辩之门,以温柔守护每一场人生丨熊猫刑辩人物专访

她在4个月内一次性通过法考;她从高薪行业毅然转行,从零起步开始做律师;她在法庭上条理清晰、步步为营,生活中却是个讲数学题能把自己讲迷糊的"迷糊妈妈"。她说自己"大大咧咧",却在每一个案子里,都长出了最细腻的触角。  从港剧里走出的那个小女孩,如今站在真实的法庭上,为一个个鲜活的人生据理力争。她是黄丹,一位在刑辩路上越走越坚定的女律师。 “命中注定”:一颗种子的破土 小时候看港剧,法庭上的律师唇枪舌剑、气场全开,小小的黄丹在心里埋下一颗种子:“律师真的好厉害。”但那时的她并不知道,这颗种子

2026-06-05 17:07:00

06-05
熊猫刑辩团队2026年度第21周内训丨徐川杰:刑事证据分析方法

刑事证据分析方法 2026年5月28日,熊猫刑辩团队开展了一场以《刑事证据分析方法》为主题的刑事培训活动,由教培委副主任、高级合伙人杨璇律师主持。本次培训特邀四川大学诉讼法学硕士、泰和泰律师事务所徐川杰律师主讲,团队全体成员积极参会,全程专注投入、互动热烈。 培训伊始,徐川杰律师从证据分析的运用原理切入,结合刑事办案高频痛点,系统拆解证据形成的四大核心机制,清晰区分现场形成、办案场所形成、外部调取、委托形成四类证据的特点与制作逻辑。同时,围绕证据分析体系,梳理出“形成证据链—排列

2026-06-02 16:54:00

06-02
以专业为刃,以传承为责。熊猫刑辩团队杨璇律师赴成都大学法学院授课丨熊猫新闻动态

刑事辩护的根基,藏在每一页卷宗的细读之中。当实务经验走进大学课堂,当专业方法遇见年轻目光,一场关于"阅卷"的对话,便不只是技能的传授,更是一次刑辩火种的传递。 2026年5月,熊猫刑辩团队高级合伙人杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来一场题为"刑事律师如何阅卷"的专题授课,以案为引,以法为灯,与未来的法律人共探刑辩之道。   2026年5月27日,四川铮卫律师事务所熊猫刑辩团队高级合伙人、成都大学法学院法律硕士研究生校外实践导师杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来

2026-05-29 17:09:00

05-29
熊猫刑辩团队2026年度第20周内训丨史纯律:职务侵占罪案例分析

本期授课律师丨史纯律 职务侵占罪案例分析 2026年5月18日,熊猫刑辩团队组织开展了一场职务侵占罪实务专题培训,本期培训由史纯律律师线上主讲。团队成员积极参与,围绕涉企类职务犯罪辩护实务展开深入研讨,现场学习氛围浓厚。 本次培训聚焦职务侵占罪在商事活动中的典型场景与辩护要点。史纯律律师结合实务经验,从四个维度系统梳理了该类案件的常见类型与核心争议:一是企业经营者的刑事风险边界,重点探讨了资产混同情形的法律定性及"民法看形式、刑法看实质"的审查逻辑;二是股东纠纷中的刑民交叉问题,

2026-05-21 17:32:23

05-21