职务犯罪辩护中需要注意的几个要点

罗中兆律师首先给大家展示出一个数据，团队最近一年来共办理35起职务犯罪案件，罪名集中在贪污罪（12件）、受贿罪（20件）、挪用公款罪（1件）、行贿罪（1件）、其他非职务犯罪（1件）；其中有3起贪污罪、6起受贿罪拿到了判决书。

就罪名来看，受贿居多，贪污次之。这种现象与国家近几年打击职务犯罪的力度有很大关系，在反腐倡廉的高压态势下，职务犯罪的手段会更隐蔽化。从刑期上来看，没有适用缓刑，基本上都在检察院的量刑幅度之内，这就是职务犯罪辩护意见难以被采纳的痛点。

罗中兆律师由此出发，将职务犯罪的辩护要点分为“主体之辩、罪名之辩、数额之辩、追诉时效之辩、量刑情节之辩”五段展开讲述。

第一种是有司法会计鉴定或审计的案子。对于这种情况，首先是审查司法会计鉴定的证据三性，如果证据的三性存在问题，那就属于对数额问题的“一票否决”。如果司法会计鉴定没什么问题，就一定要深入仔细核查附卷的财务会计凭证，找出财务会计凭证与司法会计鉴定之间的矛盾，再利用矛盾做辩点。

第二种是没有司法会计鉴定的案子。对于这种情况，如果数额很大、资金往来复杂，就一定要提出做司法会计鉴定的辩护意见，一是拖延时间找辩点，二是借司法会计鉴定找出辩点。如果数额较小，资金往来简单，这种情况一定要认真听取当事人对数额的认定意见。比如：贪污罪，有些数额当事人可能记得涉及的财务凭证已经入账，或者在票据上有哪些有利的特殊记载，又或者哪一笔资金与另一笔资金有交叉有重复的报销情况，因而导致在数额的认定上出现有侵吞的错觉。有些受贿犯罪，当事人与行贿一方在行受贿事实上供证不一致，比如金额不一致、给钱的地点不一致、给钱的时间上不一致、送钱事由不一致等，都有可能发现辩点。

关于追诉时效，罗中兆律师拿出一个真实案例。方某涉嫌严重违纪违法，退休17年后被查。假设此人涉嫌受贿罪，且受贿行为从在职到退休后一直处于行为的连续状态，基于受贿目的一直实施受贿行为到被查处时，那么此人涉嫌的职务就有可能处于追诉时效内，否则就要详细查看此人的涉案罪名和数额，在追诉期限以内有犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。