知识产权刑事案件辩护

2026年1月22日，熊猫刑辩团队举行了一场主题为《知识产权刑事案件辩护》的刑事培训活动，由袁夜丹律师主讲。熊猫刑辩律师们线上线下共同参与，全员积极互动，现场学习氛围浓厚。

培训伊始，袁夜丹律师深入剖析了知识产权犯罪的罪名体系，依据《中华人民共和国刑法》第三章第七节的规定，详细解读了假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造销售非法制造的注册商标标识罪等罪名的构成要件。她强调，准确把握罪名体系是开展辩护工作的基础，只有明晰各罪名的边界与关联，才能在复杂案件中精准定位辩护方向。

在讲解销售假冒注册商标的商品罪时，袁夜丹律师结合当下常见的线下传统销售与线上网络销售模式，深入分析了该罪的常见犯罪模式。她指出，随着网络技术的发展，线上销售模式愈发复杂多样，给案件侦查与辩护带来了新的挑战。她详细阐述了指控证据体系的构成，包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人供述与辩解、电子数据以及鉴定意见等，并着重强调了鉴定意见在实务中的证明效力及审查要点。她提醒律师们，在面对鉴定意见时，要从鉴定主体资质、鉴定程序合法性、鉴定依据充分性等多方面进行严格审查，以确保其真实性和可靠性。

在常见辩护角度方面，袁夜丹律师分享了诸多实用技巧。她首先从是否为同一种商品入手，详细讲解了认定标准及辩护思路。她指出，判断是否为同一种商品需综合考虑商品名称、功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等因素，若行为人将他人注册商标用于类似商品或不同种类商品上，则不能构成假冒注册商标罪。在是否为相同商标的判断上，她依据相关法律解释，详细阐述了“隔离观察法”与“比对观察法”的适用场景及判断要点，为律师们提供了清晰的操作指引。

在扣减销售金额方面，袁夜丹律师结合真假混销、其他来源商品、刷单等常见情形，深入分析了如何准确计算违法所得。她特别指出，根据相关司法解释，退货金额不应从违法所得数额中扣除，律师们在辩护时需注意这一细节。在降低未销售商品货值金额方面，她详细介绍了认定规则及辩点，强调在以市场中间价认定时，需谨慎审查价格认定报告的合法性、真实性和关联性，并可大胆提出以最低价作为计价标准的意见。

此外，袁夜丹律师还就犯罪未遂的判断、主动交代上家是否构成立功、已销售金额与未销售货值金额的计算等问题，结合具体案例进行了深入探讨，为律师们提供了丰富的实践参考。

培训接近尾声，袁夜丹律师再次强调，知识产权犯罪辩护工作复杂且专业性强，律师们需不断学习、积累经验，提升自身业务能力，以更好地维护当事人的合法权益。她鼓励大家在日常工作中，要勇于探索、敢于创新，用专业与智慧为当事人提供优质的法律服务。