冯志斌律师:从社会百态中走来,以实干破局的刑事辩护践行者丨熊猫刑辩律师专访
发布时间 2025-11-21 17:29:01
在刑事辩护领域,冯志斌律师不是一路循着象牙塔轨迹成长的法律人。大学毕业后他没有进入体制,历经多重职业后,最终笃定地扎根刑事辩护。而这份跨越圈层的人生阅历,让他既能读懂案卷背后的法理逻辑,更能共情当事人的人生困局,在“解答问题”与“解决问题”的蜕变中,走出了一条极具温度与力量的执业之路,而直播普法,正是他将专业价值传递给更多人的重要桥梁。
跨界转身:从百态人生中积累的辩护底气
冯志斌的执业起点,藏着太多意想不到的转折。他自幼在公安亲属环绕的环境中长大,本应考入体制,却偏偏抗拒一成不变的生活。大学毕业后,他进入社会,曾亲眼目睹过毒品对人的摧残。看着吸食毒品的人从醉酒状态瞬间清醒,又即刻陷入在地上数烟头的偏执…这种直面毒品危害的经历,让他后来办理毒品案件时更能洞察涉案人员的心理状态。冯志斌也曾被骗入集资诈骗公司的犯罪窝点,让他对经济犯罪中的“受害者心理”与“嫌疑人困境”有了双重理解。
毕业几年,身边同学都有着不错的工作,自己却还在“不务正业”。冯志斌觉得自己的人生不能再这样下去了,于是他经同学介绍,进了正经的公司上班,从基层工作做起。三年后,他成为了区域负责人。顺利组建了自己的家庭后,随着孩子的出生,他总觉得,自己还能体验更多的人生。

后来,冯志斌转型成为职业主持人,他又站上了更广阔的舞台,从政府大型活动到明星私人典礼,接触过各行各业的人群。在这份工作正风生水起时,他又做出一个重大决定——再拿一个奖,然后在领奖台上宣布退出主持界。“这多帅啊。”当时的冯志斌这样想。后来,通过他的努力,他真的做到了。

接下来会体验什么样的人生呢?冯志斌还没有做好规划。这时候,身边有熟人因涉嫌故意伤害案被捕,冯志斌好不容易想办法四处求助,对方给他介绍了一位领导,却被索要2万的“疏通费”。短短一周内,冯志斌被各种中间人骗走十余万,最终在法官提醒下才明白“专业律师比关系更可靠”。冯志斌亲身经历的这些“坑”,也是所有刑事案件家属都会遇到的情况。如果自己早点找到靠谱的律师,早些拿这些被骗的钱去赔偿,说不定还能拿到谅解,案件结果也许会乐观一些。
“我要成为一名刑事律师”。冯志斌从未如此坚定。
彼时的冯志斌顶着全家人极力反对的压力和“非法本”的标签,每天从清晨学到深夜,靠着惊人的毅力和决心,一次性通过了法律职业资格考试。
“我以为自己可以当律师了,结果到处投简历都没人要,特别自卑。好不容易找到一家网推所,却拿不到案子,每天重复做着打电话的工作。这根本不是我想象中的律师生活。”回忆起执业初期的困境,他至今印象深刻。后来幸得某律所主任的赏识,“刑事律师的办案技能可以培养,但人生经历是花钱买不来的,你有丰富的社会阅历,见过各种各样的人群,这是稀缺的优势”,这番话让他重拾信心,也为他后来在直播中“接地气”地解读法律埋下了伏笔。
案牍深耕:在重大案件中锤炼的破局能力
冯志斌的刑事辩护之路,从一起“制毒五公斤”的死刑复核案件正式开启。当时他还是实习律师,在律所值班时接待了这起案件的家属。一审被判死缓的嫌疑人,家属认为当事人“很冤枉”,因为在公安、检察院、法院阶段,总有“陌生人”向家属送钱,当事人很可能在为“真正主犯”背锅。
阅卷过程中,他发现案卷细节与判决逻辑存在明显矛盾:判决书提及“制毒时产生大量烟雾”(即行业内“冒烟制”甲基苯丙胺的特征),但嫌疑人笔录供述的制毒流程却与该工艺不符;且同案人员的口供存在多处不一致,隐约指向“另有主谋”。“当时特别害怕,毕竟是涉及五公斤毒品的大案,万一真牵出背后的犯罪网络,律师会不会有危险?”他向律所高级合伙人请教,得到的答复让他坚定了方向:“律师的职责是还原法律事实,风险可控,但不能因怕风险而放弃探寻真相。”他明白,刑事辩护不仅是争取结果,更是为当事人守住“罪当其罚”的底线。
此后,他又深度参与两起黑社会性质组织案件,进一步锤炼了复杂案件的把控能力。其中一起涉案人员达数十人,涉案金额超千万,他负责统筹8名嫌疑人的会见与信息汇总工作,每天工作超过12小时,逐一研读每名嫌疑人的供述细节,再交叉比对找出矛盾点,为了形成完美的反馈,仅制作反馈文件就让他熬了好几个通宵。“黑社会案件的难点在于‘证据链闭环’,既要避免串供风险,又要从海量口供中找到辩护突破口”,他回忆,当时为了核实一起“非法拘禁”的细节,反复比对嫌疑人供述、被害人陈述与监控录像,最终发现“拘禁时间计算有误”,这也为后续辩护提供了关键依据。

在经济类刑事犯罪领域,他更是与团队律师创造了多个“轻判奇迹”。山西大同一起涉案50万的诈骗案,当事人被抓获后情绪崩溃,家属委托时已做好判十年实刑的准备。团队介入后,没有停留在“能否缓刑”的表面解答,而是深入调查案件背景,发现当事人系疫情期间生意失败,因“借新还旧”被认定为诈骗,且大部分资金用于偿还前期债务而非挥霍。据此,团队一方面指导家属积极退赔获取谅解,另一方面向检察院提交“当事人无非法占有目的”的证据链,最终成功为当事人办理取保候审,后续争取到了缓刑判决。
他感慨,“刑事辩护的价值,就在于帮当事人在法理框架内找到生机。这些案例,我后来也会在直播里拆解,让更多人知道法律不是一刀切。”
直播破界:从“背法条”到“解难题”的普法蜕变
对冯志斌而言,直播普法并非“主动选择”,而是执业后被推到台前的“倒逼成长”。彼时各行业直播盛行,律所也紧抓风口,安排他做刑事法律直播,可他面对镜头十分手足无措,说不出话。压力之下,他选择用最“笨”也最扎实的方法,把刑法总则、分则的核心条款全背下来,甚至熟记司法解释的条文序号、公报案例的案号,“比如提到诈骗罪,我能立刻说出《刑法》第266条,还有相关司法解释里‘数额较大’‘数额巨大’的标准,连哪个案例里有类似情节都能讲出来”。


凭借这份“硬储备”,他的直播很快在同行中脱颖而出,观众直言“听冯律师讲法律,比看教材还清楚”。但真正让他的直播“出圈”的,是合伙人的一句点拨:“你做律师是帮别人解决问题的,不是单纯解答问题的,直播里别只背法条,要告诉大家遇到事该怎么办?”
这句话彻底改变了他的直播风格。他发现,很多观众在直播间问的“能不能判缓刑”“会不会坐牢”,背后其实是“不知道现在该收集什么证据”“怎么跟办案民警沟通”的焦虑。于是,他开始在直播里“以案说法”:讲制毒案时,会提醒观众 “如果家人涉嫌毒品犯罪,第一时间要固定‘是否明知制毒’的证据,比如日常聊天记录、职业证明”;聊诈骗案时,会拆解“退赔谅解的最佳时机”,强调“在侦查阶段退赔,比审查起诉阶段更易争取不批捕”;甚至有人问“手机聊天记录删了能不能被恢复”,他也会结合公安的侦查手段,客观说明“重大案件中,专业技术能恢复记录,不要抱有侥幸心理”。
*图为冯志斌律师直播截图
这种“解决问题式”的直播,让他收获了大量信任。有位观众因家人涉嫌帮信罪被刑拘,在直播间连麦时泣不成声,说“咨询了好几个律师,都只说‘有机会轻判’,没人告诉我们该做什么”。冯志斌当即指导:“你现在要做三件事:第一,整理家人出售银行卡时的聊天记录,证明他不知道卡用于犯罪;第二,去社区开一份平时表现证明,说明他无犯罪前科;第三,联系办案单位,申请取保候审时提交这些材料。”一周后,这位观众特意在直播间反馈,家人已成功取保,“按您说的做,民警真的认真看了材料”。


直播带来的不仅是认可,还有非议。
有人在评论区说“真正的律师哪有时间直播”,甚至质疑“你就是为了找案源”。对此,冯志斌从不回避:“做直播确实能带来案源,但更重要的是传递价值,很多人一辈子遇不到一次刑事案件,遇到了就慌了神,我在直播里多讲一句该怎么收集证据,可能就能帮他们少走弯路。”随着直播经验的积累,他还发现了一个“意外收获”:直播能让他快速捕捉司法前沿动态。“办案要经历咨询、委托、阅卷、庭审,周期很长,但直播里每天都有新鲜案例。2019年大家都问帮信罪,后来是诈骗罪,最近两年销假案件越来越多,甚至有人问兽用麻醉药当迷药会不会犯罪”,他会把这些高频问题整理成“热点罪名解读”,在直播里结合最新司法解释拆解,既帮观众答疑,也为自己办案积累思路。“比如销假案件,现在不仅森林公安管,刑大、食药环也在办,我在直播里了解到不同部门的侦查重点后,办案时就能更精准地找到辩护方向”。
普法坚守:在法理与民意间搭建沟通桥梁
长期深耕直播普法,冯志斌常面临一个核心命题:如何让大众认知的“公平正义”与法律认定的“罪当其罚”达成共识。他的答案是:不回避矛盾,用真实案例讲清法理边界。“很多人觉得律师就是帮坏人说话,但我在直播里会告诉他们:律师的职责不是还原案件事实,那是公安的工作;我们的使命是让嫌疑人在程序和实体上都得到公正对待,哪怕是人人唾弃的罪犯,也该享有‘不被刑讯逼供’‘有权聘请律师’的权利,这才是法治进步的体现。”程序公正需要每个人去争取,而律师就是那个帮你争取的角色。



他还会用自己经历的“故意伤害案”现身说法:“当年我身边也有人涉嫌故意伤人,我也想过找关系花钱消灾,结果被骗了十几万还没解决问题。后来找了专业律师,才知道‘积极退赔、获取谅解’比‘找关系’更有用。法律讲证据,不是讲人情,这一点我在直播里反复说,就是希望大家别再走我走过的弯路。”
对于直播中的“极端声音”,他也有自己的应对方式:有人在评论区骂“你这种刑事律师就该抓起来”,他不会回怼,反而会说“你可能遇到过不靠谱的律师,我理解你的愤怒,但我还是会告诉你,不是所有律师都这样”;有人质疑“你讲的都是‘废话’”,他会笑着说“今天觉得是废话,万一哪天用得上,可能就是救命的话”。“直播就像开一扇窗,有人看到阳光,有人看到灰尘,但只要能帮到一部分人,就值得做”,他说。

从多种行业一路摸索而来,到跨界转型的坚定执着,再到直播普法与刑事辩护的双向深耕,冯志斌律师的每一步都走得踏实而清醒。他在直播间里用“接地气”的语言拆解法理,在案卷中用专业能力守护正义,让“解决问题”的初心贯穿始终。正如他常在直播里说的:“刑事律师不是救苦救难的菩萨,但我们会用法律的工具,帮每个当事人在绝境里找生机,这是我的职业,也是我的使命。”
熊猫刑辩团队王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀参加四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛会议丨熊猫新闻动态
2026年6月6日,四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛在狮子山校区学术厅隆重举行。四川铮卫律师事务所王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀出席本次会议,与来自全省政法系统、法律实务界及高校的专家学者共襄盛举。 本次论坛以"高质量发展"为主题,汇聚了四川省高级人民法院副院长吴涛、四川省人民检察院副检察长杨春禧、四川省委政法委副书记兼省法学会党组书记刘楠、四川省律师协会副监事长罗毅等政法界领导,以及四川师范大学党委副书记张海东等校方领导出席。四川省社科联名誉主席、四川大学原党委书记杨泉明作为特别致
2026-06-08 17:03:10
黄丹:以孤勇叩开刑辩之门,以温柔守护每一场人生丨熊猫刑辩人物专访
她在4个月内一次性通过法考;她从高薪行业毅然转行,从零起步开始做律师;她在法庭上条理清晰、步步为营,生活中却是个讲数学题能把自己讲迷糊的"迷糊妈妈"。她说自己"大大咧咧",却在每一个案子里,都长出了最细腻的触角。 从港剧里走出的那个小女孩,如今站在真实的法庭上,为一个个鲜活的人生据理力争。她是黄丹,一位在刑辩路上越走越坚定的女律师。 “命中注定”:一颗种子的破土 小时候看港剧,法庭上的律师唇枪舌剑、气场全开,小小的黄丹在心里埋下一颗种子:“律师真的好厉害。”但那时的她并不知道,这颗种子
2026-06-05 17:07:00
熊猫刑辩团队2026年度第21周内训丨徐川杰:刑事证据分析方法
刑事证据分析方法 2026年5月28日,熊猫刑辩团队开展了一场以《刑事证据分析方法》为主题的刑事培训活动,由教培委副主任、高级合伙人杨璇律师主持。本次培训特邀四川大学诉讼法学硕士、泰和泰律师事务所徐川杰律师主讲,团队全体成员积极参会,全程专注投入、互动热烈。 培训伊始,徐川杰律师从证据分析的运用原理切入,结合刑事办案高频痛点,系统拆解证据形成的四大核心机制,清晰区分现场形成、办案场所形成、外部调取、委托形成四类证据的特点与制作逻辑。同时,围绕证据分析体系,梳理出“形成证据链—排列
2026-06-02 16:54:00
以专业为刃,以传承为责。熊猫刑辩团队杨璇律师赴成都大学法学院授课丨熊猫新闻动态
刑事辩护的根基,藏在每一页卷宗的细读之中。当实务经验走进大学课堂,当专业方法遇见年轻目光,一场关于"阅卷"的对话,便不只是技能的传授,更是一次刑辩火种的传递。 2026年5月,熊猫刑辩团队高级合伙人杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来一场题为"刑事律师如何阅卷"的专题授课,以案为引,以法为灯,与未来的法律人共探刑辩之道。 2026年5月27日,四川铮卫律师事务所熊猫刑辩团队高级合伙人、成都大学法学院法律硕士研究生校外实践导师杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来
2026-05-29 17:09:00
熊猫刑辩团队2026年度第20周内训丨史纯律:职务侵占罪案例分析
本期授课律师丨史纯律 职务侵占罪案例分析 2026年5月18日,熊猫刑辩团队组织开展了一场职务侵占罪实务专题培训,本期培训由史纯律律师线上主讲。团队成员积极参与,围绕涉企类职务犯罪辩护实务展开深入研讨,现场学习氛围浓厚。 本次培训聚焦职务侵占罪在商事活动中的典型场景与辩护要点。史纯律律师结合实务经验,从四个维度系统梳理了该类案件的常见类型与核心争议:一是企业经营者的刑事风险边界,重点探讨了资产混同情形的法律定性及"民法看形式、刑法看实质"的审查逻辑;二是股东纠纷中的刑民交叉问题,
2026-05-21 17:32:23
