2025年5月，H某经微信结识上家，按对方要求提供银行卡、手机及人脸识别协助“刷流水”，并邮寄多张银行卡；涉案流水26万余元，查实诈骗资金5万元，H某获利8600余元。在辩护方向上，孙宇星律师指出，办卡时签署“不得出租、出借”承诺书不能直接推定帮助犯罪的故意，H某仅系单纯出借银行卡、未参与转账取现等核心环节，对资金性质的认知具有模糊性与滞后性；结合积极退赃及自首、初犯、偶犯等情节，并考量其体制内工作、情节轻微时处罚必要性的问题，形成了清晰的辩护思路（本案未变更罪名，系因未达帮信罪追诉条件）。经与检察官多次沟通，案件最终作出不起诉决定，且未作认罪认罚。孙宇星律师在总结中强调，团队协作是强大的后备支撑，该提的意见就要提，沟通遇冷更要写好书面意见，好结果往往是“胆子大要出来的”。

培训第三部分由乔志挺律师线上带来“X某销售假冒注册商标的商品案金额计算”案例分享。

*图为乔志挺律师线上分享

2023年9月至2024年10月，X某利用他人身份在电商平台注册多家店铺，在S市某地组建团队，通过上家购进假冒“华为”“小米”“创维”“海信”等注册商标的电视机对外销售。本案争议焦点不在“是否售假”，而在数额与违法所得的认定，直接关系量刑档位与追缴规模。乔志挺律师展示了同一笔销售的三种算法：起诉意见书约1076万元、审计报告后台约762万元、起诉书与判决书最终认定400余万元。辩护思路上，他先以可核对的刷单清单指出后台金额虚高（约751万），再以向上家支付货款流水（约357万）交叉验证，并结合同案账本印证销售端利润率不低于20%，提出以"进货成本＋合理毛利"倒推的算法。最终，法院本着有利于被告人原则，按进货成本认定、以20%利润率倒推，判定销售金额420万元（指控概数400余万）、违法所得70余万。乔志挺律师提示，当刷单无法全部核查、后台可能重复计值时，以合理算法而非全盘否定更易被采纳。

培训第四部分由张钰律师线上带来"生产销售假冒伪劣案件金额的认定"。

*图为张钰律师线上分享

张钰律师以W某生产、销售伪劣化肥案为例展开。W某自2022年起租用仓库，将购入的低含量肥料翻包至高含量化肥包装袋中，并掺入氮肥重新封装，经他人分销，公安指控销售金额300余万元。证据情况则呈现出明显的金额认定难点：公安机关指控行为人自2022年起租用仓库，将低含量肥料翻包至高含量化肥包装袋，并掺入氮肥重新封装，经他人分销，销售金额300余万元。在案证据对金额的印证存在明显难点：有证人称涉案化肥销售约39吨、金额13万余元；另有证人证实购买金额37万元；现场查扣未使用包装袋6.5万只，推测包装袋购入数量12万只左右。部分当场扣押化肥经检测不合格。张钰律师借此梳理了生产销售假冒伪劣案件中“指控数额”与“在案证据印证数额”之间的差异，以及原料、包装、运费、破损等成本扣减对金额认定的影响，提示此类案件的办理应紧扣证据链条与有利于被告原则，精准界定涉案金额。