2024年度第43周内训 | 司法会计 鉴定报告质证、新《公司法》修订要点

发布时间 2024-10-31 06:01:00

专业能力是律师的立身之本,服务质量是律所的生命线。唯有不断学习、不断进步,才能为客户提供更为精准、高效的法律服务。

我们通过每周至少三次的定期专业培训,确保律师的专业精进,增强律所整体实力和服务质量。这些培训不仅涵盖最新的法律法规、司法解释,还包括实务操作技巧、案例分析、客户沟通策略等,全面提升律师的业务能力和专业素养。

每一次培训都是对专业精神的深化,每一次学习都是对服务质量的提升。我们期待,通过不断的自我超越,能够满足客户日益增长的法律服务需求,成为客户最信赖的律师。

以下是北京市道可特(成都)律师事务所熊猫刑辩团队2024年度第43周培训的主要内容:

2024年10月25日周五晚上,熊猫刑辩团队在会议室举办了一场主题为《办案中学习对司法会计鉴定报告质证》的内部专业刑事培训。此次培训由专家律师鲁兰和实习律师魏卓恩主讲,旨在通过理论分析和实务案例分享,提高律师在司法会计鉴定报告质证方面的专业能力。


鲁兰 高级合伙人

鲁兰律师,北京大学法学博士,曾任原司法部预防犯罪研究所研究员/专业技术二级警监(副厅级)。现任宜宾学院法学院客座教授、中国犯罪学学会常务理事、成都市检察机关刑事执行检察业务竞赛评委。进入律师行业后,鲁兰律师一直致力于刑事辩护、刑事控告、企业刑事风险防范和刑事危机应对研究。已办理刑事案件上百起,具有深厚的职务犯罪和经济类犯罪辩护经验,有效保护了众多当事人的合法权益,深受客户信任。

魏卓恩 实习律师

魏卓恩,实习律师,法律硕士,专注于刑事领域案件研究,曾多次在法院刑事审判庭、刑事律师事务所实习,多次参与刑事案件的辅助办理工作,取得良好结果。个人撰写刑事案件辩护、刑法理论研究等相关微信公众号文章累计阅读量破万。熟悉各类犯罪的辩护要点,能够快速准确地抓住案件核心问题,并提出解决方案。


鲁兰律师首先对司法鉴定的概念、类型与现状进行了系统的梳理,并对司法会计鉴定报告的概念进行了深入解读,区分了司法会计鉴定与审计报告的不同。鲁兰律师强调,在诉讼过程中,审计报告不可以替代司法会计鉴定。审计是指由专设机关依照法律对国家各级政府及金融机构、企业事业组织的重大项目和财务收支进行事前和事后的审查的独立性经济监督活动;而司法会计鉴定则是通过解决诉讼涉及的财务会计问题,获取司法会计鉴定意见作为诉讼证据,从而达到查明财务会计事实的目的。鲁兰律师详细解释了两者在目的、权限、执业机构和人员资质、检材要求、期限和审查对象等方面的差异,并指出了司法会计鉴定在实践中可能存在的问题。

魏卓恩重点讲解了办案中如何对司法会计鉴定报告进行质证。他从委托程序、鉴定方法、主体资质、鉴定检材、告知程序和意见要求等方面进行了详细分析,并提供了具体的审查要点。进一步强调了委托主体的适格性、鉴定事项的明确性和中立性,以及鉴定主体的资质和资格的重要性。他还指出了会计师资格与司法鉴定资质的区别,并强调了鉴定检材的来源、内容和质量的重要性。

培训的最后,鲁兰老师通过分享两个真实案例的实操,展示了如何充分利用勘验报告发现对当事人有利的辩点,以及如何对审计报告进行有效质证。

本次培训内容丰富,理论与实践相结合,不仅增强了律师们对司法会计鉴定报告质证的专业理解,还提升了实际操作能力。通过鲁兰律师和实习律师魏卓恩的精彩讲解和案例分析,律师们对司法会计鉴定报告的质证技巧有了更深入的认识和掌握。期待律师们将这些知识应用到未来的案件处理中,为客户提供更专业的法律服务。


2024年10月24日晚上七点,熊猫刑辩团队在会议室举办了一场主题为“新《公司法》修订要点与实务影响”的培训。此次培训由执行主任蔺帆律师主讲,旨在通过解读新《公司法》修订要点,增强律师在公司法律服务中的专业能力和实务操作水平。

蔺帆 执行主任

蔺帆,暨南大学法律硕士,北京航空法学会会员,擅长企业法律服务、民商事争议解决、知识产权、商业特许经营法律服务、经济与职务犯罪刑事辩护,先后担任30家以上企业的常年法律顾问,服务的行业涉及餐饮、娱乐、健身、酒店、教育、建筑等多个领域;共计参与办理商事争议、知识产权类以及经济犯罪辩护类诉讼案件超过200个、以及参与非诉讼类专项法律服务超过30个。


蔺帆律师首先回顾了新《公司法》的修订历程,然后详细解读了新法中涉及的重大修订内容,包括法定代表人的职责、股东的出资义务、公司治理结构的变化等。他指出,本次修订是公司法实施30年来最大的一次,涉及228个条文的新增和修改,实质性修改112个条文,将对我国4300多万家公司产生影响。

在培训中,蔺帆律师详细解读了新《公司法》中关于公司法定代表人制度、股东会和董事会决议程序、关联交易责任、股东出资义务等重大修订内容。他特别强调了新《公司法》对于公司治理结构、股东权利与义务、以及公司内部决策机制的影响,并对如何适应新《公司法》要求、防范法律风险进行了深入分析。

此外,蔺帆律师还就新《公司法》中关于股东认缴出资期限、股东优先购买权、公司简易合并等方面的新规定进行了细致讲解。他指出,新法对于股东认缴出资期限的规定,将有效解决实践中存在的盲目认缴、天价认缴、期限过长等问题,有助于提高公司资本的真实性和有效性。

培训结束后,蔺帆律师与在场律师进行了互动交流,对大家在公司法律服务中遇到的问题进行了耐心解答。参与培训的律师们纷纷表示受益匪浅,对《公司法》的理解和应用有了更深刻的认识。


熊猫刑辩团队始终将团队内部培训视为提升工作标准和服务质量的重要途径。为了实现这一目标,我们为团队内部的律师安排了每周两次不少于2小时的专业培训,以及每周一次不少于4小时的案件研讨会。这些培训和研讨会不仅涵盖了最新的法律知识、司法解释和实务操作技巧,还包括了对经典案例的深入分析和讨论。

至今,我们已经积累了超过30万字的原创教材和600余件经典案例库,这些都是我们团队智慧和经验的结晶。这些丰富的资源不仅为律师们提供了宝贵的学习材料,也成为了我们服务质量不断提升的坚实基础。

熊猫刑辩团队致力于构建一个学习型、创新型的团队,通过不断的专业培训和实践探索,提高我们的工作标准,优化我们的服务流程,更好地服务于每一位当事人。

新闻动态
熊猫刑辩团队王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀参加四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛会议丨熊猫新闻动态

2026年6月6日,四川师范大学建校80周年法学院高质量发展论坛在狮子山校区学术厅隆重举行。四川铮卫律师事务所王振寰、王宁、杨璇、朱庚瑜受邀出席本次会议,与来自全省政法系统、法律实务界及高校的专家学者共襄盛举。 本次论坛以"高质量发展"为主题,汇聚了四川省高级人民法院副院长吴涛、四川省人民检察院副检察长杨春禧、四川省委政法委副书记兼省法学会党组书记刘楠、四川省律师协会副监事长罗毅等政法界领导,以及四川师范大学党委副书记张海东等校方领导出席。四川省社科联名誉主席、四川大学原党委书记杨泉明作为特别致

2026-06-08 17:03:10

06-08
黄丹:以孤勇叩开刑辩之门,以温柔守护每一场人生丨熊猫刑辩人物专访

她在4个月内一次性通过法考;她从高薪行业毅然转行,从零起步开始做律师;她在法庭上条理清晰、步步为营,生活中却是个讲数学题能把自己讲迷糊的"迷糊妈妈"。她说自己"大大咧咧",却在每一个案子里,都长出了最细腻的触角。  从港剧里走出的那个小女孩,如今站在真实的法庭上,为一个个鲜活的人生据理力争。她是黄丹,一位在刑辩路上越走越坚定的女律师。 “命中注定”:一颗种子的破土 小时候看港剧,法庭上的律师唇枪舌剑、气场全开,小小的黄丹在心里埋下一颗种子:“律师真的好厉害。”但那时的她并不知道,这颗种子

2026-06-05 17:07:00

06-05
熊猫刑辩团队2026年度第21周内训丨徐川杰:刑事证据分析方法

刑事证据分析方法 2026年5月28日,熊猫刑辩团队开展了一场以《刑事证据分析方法》为主题的刑事培训活动,由教培委副主任、高级合伙人杨璇律师主持。本次培训特邀四川大学诉讼法学硕士、泰和泰律师事务所徐川杰律师主讲,团队全体成员积极参会,全程专注投入、互动热烈。 培训伊始,徐川杰律师从证据分析的运用原理切入,结合刑事办案高频痛点,系统拆解证据形成的四大核心机制,清晰区分现场形成、办案场所形成、外部调取、委托形成四类证据的特点与制作逻辑。同时,围绕证据分析体系,梳理出“形成证据链—排列

2026-06-02 16:54:00

06-02
以专业为刃,以传承为责。熊猫刑辩团队杨璇律师赴成都大学法学院授课丨熊猫新闻动态

刑事辩护的根基,藏在每一页卷宗的细读之中。当实务经验走进大学课堂,当专业方法遇见年轻目光,一场关于"阅卷"的对话,便不只是技能的传授,更是一次刑辩火种的传递。 2026年5月,熊猫刑辩团队高级合伙人杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来一场题为"刑事律师如何阅卷"的专题授课,以案为引,以法为灯,与未来的法律人共探刑辩之道。   2026年5月27日,四川铮卫律师事务所熊猫刑辩团队高级合伙人、成都大学法学院法律硕士研究生校外实践导师杨璇律师受邀走进成都大学法学院,为该院大二法学生带来

2026-05-29 17:09:00

05-29
熊猫刑辩团队2026年度第20周内训丨史纯律:职务侵占罪案例分析

本期授课律师丨史纯律 职务侵占罪案例分析 2026年5月18日,熊猫刑辩团队组织开展了一场职务侵占罪实务专题培训,本期培训由史纯律律师线上主讲。团队成员积极参与,围绕涉企类职务犯罪辩护实务展开深入研讨,现场学习氛围浓厚。 本次培训聚焦职务侵占罪在商事活动中的典型场景与辩护要点。史纯律律师结合实务经验,从四个维度系统梳理了该类案件的常见类型与核心争议:一是企业经营者的刑事风险边界,重点探讨了资产混同情形的法律定性及"民法看形式、刑法看实质"的审查逻辑;二是股东纠纷中的刑民交叉问题,

2026-05-21 17:32:23

05-21