袁夜丹律师提出，证据审查的原则是要重视客观证据、不轻信鉴定及专家意见，方法是拆解指控思路，放大证据矛盾。在言词证据方面，要重点审查真实性，横向对比言词内容，纵向对比内容变化，案外因素加强心证，即医院人员与院长存在利益冲突，存在引导串供的可能性。同时，需要结合一定医疗知识判断合理性。袁夜丹律师以一张病历为例，给大家详细分析了病历中的信息，从入院的第一诊断、发病特征、血液检测报告、特定疾病的医保报销政策几个方面，确定该案并未造成医保基金损失。她还从控方逻辑和抗辩角度进一步阐述了该案的证据审查原则，指出本案通过医保结算单发现有一部分医保结算清单没有对应发病历材料印证、医保结算单存在重复的部分、有医保结算单并不代表医保基金实际入账该医院。

在场律师们不自觉地为袁夜丹律师的专业和细致鼓掌，大家相互讨论，分享着彼此的看法和体会。袁夜丹律师还详细讲解了证据审查规则，包括审查鉴定机构有无鉴定资质、鉴定人与本案是否有利害关系、检材是否与案件有关联及是否适格、鉴定方法是否符合规定、鉴定依据是否充分等方面。她指出，在本案中，通过鉴定意见发现程序不符合规定、鉴定意见的检材无法确定是否与送检样品一致、鉴定真实性存疑。因此，需结合检材及在案其他证据开展实质审查，巧用鉴定人出庭作证、有专门知识的人出庭协助质证制度。