办案过程

检察院认为，当事人和其他三位同伙还招募了一些员工，已经形成了一个有组织、有配合、有分工的犯罪集团形式。此外，他们催收涉及范围广，全国各地涉及到十几个省市区，几乎半个中国都有他们的客户。社会影响极其恶劣。

刘成杰律师从以下几个关键点入手，为当事人进行辩护：

普通犯罪集团单纯是为了谋取经济利益，而恶势力犯罪集团除了谋取经济利益外，还会谋求对某一区域或行业的控制和垄断，甚至会打压其他行业、欺负老百姓。本案中，当事人所在的犯罪集团显然仅为求财，未达到为非作恶、欺压百姓的程度。

恶势力犯罪集团的行为会对社会造成严重的危害性，不仅损害个体的财产利益，还会对受害者的身心造成严重伤害。然而，本案中并未发现受害者因催收行为而住院或精神受损的情况。这表明该犯罪集团的行为与典型的恶势力犯罪集团存在明显区别。

当事人虽然作为四个主要出资者之一，但他仅参与了部分审核工作，且只审核了9名客户，未参与整个犯罪链条的其他环节。他在整个犯罪过程中的作用非常有限，且平时也不参与经营。因此，不能仅因其有股东身份而被认定为主犯，将其认定为从犯更为合理。

最初，公安机关认定的获利金额为57万元，这一数字是根据银行流水记录得出的。刘成杰律师通过提交相关证据材料，对金额进行了重新核算，扣除了员工经营成本、因利率过高未还款的坏账和烂账，以及部分受害者因无法提供借款合同而无法认定的金额。最终，获利金额被重新认定为20万元。

案件进入检察院阶段后，刘成杰律师与检察官进行了多次沟通。最初，检察官的态度较为强硬，坚持认为当事人的行为构成恶势力犯罪。然而，刘成杰律师并未放弃，他结合最高人民法院的指导案例，以及某省当地的相关案例，向检察官详细阐述了涉恶认定的标准和本案的特殊情况。