陈晓佳、张龙律师自检察院批准逮捕阶段迅速介入，时间紧迫，他们立马开展会见工作，力求全面了解案件事实。不久，案件被移送检察院。陈晓佳和张龙律师随即开展了详尽的阅卷工作。

该案的承办检察官态度坚定，坚持认为T某存在主观上的明知故犯，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，为获取高额报酬，仍为他人实施诈骗提供帮助，骗取受害人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗，且系共同犯罪；此外，T某在拨打电话的时候曾经历过手机卡被封的情况，去营业厅解封时还在工作人员的引导下，签署了“反诈承诺书”。之后继续从事该工作，因此，承办检察官认为，T某已经和上游公司形成了稳定的合作关系，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件。检察院给出四到五年的量刑建议，并处罚金两万元。陈晓佳律师和张龙律师商讨后一致认为这一量刑畸重，故当事人未签署认罪认罚具结书。在法庭上，法官态度坚定且强势，对当事人进行连续发问，最终对该案做出四年有期徒刑的判决，并处罚金两万元。

面对这一结果，陈晓佳、张龙律师并没有气馁，他们坚持和检察院沟通，提交法律意见。和当事人进行细致的沟通后，陈晓佳律师决定无偿为其代理二审阶段。

陈晓佳律师多次和法院进行沟通，提交辩护意见。他认为，当事人T某主观上并不明知这个工作涉及诈骗行为。并无非法占有他人财产的故意，客观上并未实施骗取他人财产的行为，其行为不构成诈骗罪。T某通过正规渠道找到兼职，并且在工作中尽到了一般的义务，即使是获利，每单也只是20块钱而已，并非异常获利，同时也并未因为上游公司诈骗得逞而多分钱。手机卡解封过程中签署“反诈承诺书”也只是营业厅的格式化工作，是解封的必要流程，并不具有明确性和针对性。

通过数次仔细核对案件资料，陈晓佳律师发现，T某在这两个月时间内打了近500通电话，最长的那一通也不过290多秒，该案受害人接听的那通电话仅有50多秒。

陈晓佳律师通过案例检索，结合司法实践及参考案例，发现2024年6月27日《人民法院报》中所载《帮助⽹络犯罪“吸粉引流”⾏为性质的认定》与本案高度类似，本案中T某的行为本质上属于“吸粉引流”，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪，客观上与诈骗犯罪具有本质区别。

为推动案件进展，陈晓佳律师积极联系司法机关，征得其同意后，又联系到本案的受害人，说服当事人主动拿出4万块钱并提存到法院，作为对受害人的退赔，这一举措，为案件后续的走向奠定了坚实的基础。

办案结果

陈晓佳律师继续与司法机关沟通，递交辩护意见，力求为当事人争取到最公平、最有利的结果。

最终，法院综合考虑T某具有自首、全额退赃、初犯偶犯等量刑情节，决定采取陈晓佳律师的部分辩护意见，撤销原判结果，判处当事人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。当事人T某为陈晓佳律师送来锦旗以示感谢。